Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 160/9417/25

Суд
Третій апеляційний адміністративний суд
Дата
24.06.2026
Суддя
Малиш Н.І.
Категорія
митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 24 червня 2026 року м. Дніпро справа № 160/9417/25 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 в адміністративній справі №160/9417/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфатех» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,- ВСТАНОВИВ: Вищезазначена апеляційна скарга по справі №160/9417/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 08.06.2026. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2026 апеляційна скарга Львівської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 в адміністративній справі №160/9417/25 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2026 скаржнику надано додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 в адміністративній справі №160/9417/25. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто. Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 в адміністративній справі №160/9417/25. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/9417/25. Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. Запропонувати позивачу у строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий - суддя Н.І. Малиш суддя Н.П. Баранник суддя А.А. Щербак

Інші документи цієї справи5

Справа № 160/9417/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 160/9417/25 — Ухвала — Кишеня