Справа № 902/316/26

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "25" червня 2026 р. Справа № 902/316/26 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Крейбух О.Г. судді Юрчук М.І. судді Тимошенко О.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.06.2026 у справі № 902/316/26 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп", м. Вінниця про відкриття провадження в справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Господарський суд Вінницької області ухвалою від 03.06.2026 відкрив провадження у справі № 902/316/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп"; визнав вимоги кредитора - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"; ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Демчана О.І. 16.06.2026, через систему Електронний суд, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп", не погоджуючись з постановленою ухвалою звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить: 1. Ухвалу Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альянс Рітейл Груп" від 03.06.2026 справі № 902/316/26 скасувати; 2. Винести по справі нову ухвалу, якою відмовити АТ "Райффайзен Банк" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альянс Рітейл Груп"; 3. Відстрочити сплату судового збору ТОВ "Альянс Рітейл Груп" за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення в суді апеляційної інстанції. 16.06.2026 апеляційну скаргу зареєстровано в суді апеляційної інстанції. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 16.06.2026, для розгляду справи № 902/316/26 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Тимошенко О.М. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/316/26. 23.06.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 902/316/26. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке. Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено статтею 258 ГПК України. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Законом України Про Державний бюджет України на 2026 рік станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3 328,00 грн. Згідно з підпунктом 1 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до підпункту 6 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Апелянтом ТОВ "Альянс Рітейл Груп" оскаржується ухвала Господарського суду Вінницької області від 03.06.2026 у справі № 902/316/26, постановлена за заявою кредитора АТ "Райффайзен Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі на яку становить 39 936,00 грн (3 328,00 грн * 10 * 150 % * 0,8). Скаржник до апеляційної скарги доказів сплати 39 936,00 грн судового збору не додав, натомість заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в суді апеляційної інстанції, в обґрунтування якого зазначив, що у зв`язку з арештом рахунків ТОВ "Альянс Рітейл Груп", останнє не має можливості доступу до судочинства через неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Розглянувши вказане клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наступне. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 123 ГПК України). Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника. Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Тобто частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено виключний перелік умов, за наявності яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити сплату судового збору. При цьому даний перелік розширеному тлумаченню не підлягає та не передбачає підстав для відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб. Водночас наведені скаржником обставини щодо арешту рахунків товариства та неможливості сплати судового збору не охоплюються визначеним законом переліком підстав для відстрочення його сплати. Колегія суддів зазначає, що саме лише посилання на фінансові труднощі юридичної особи не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору та не звільняє скаржника від обов`язку виконати вимоги процесуального закону щодо належного оформлення апеляційної скарги. З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання ТОВ "Альянс Рітейл Груп" про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає. Крім того відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Згідно з статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. За змістом статті 41 ГПК України, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства. Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів її направлення арбітражному керуючому Демчан О.І. Натомість оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі, то згідно з інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", апеляційна скарга ТОВ "Альянс Рітейл Груп" надіслана в електронний кабінет арбітражного керуючого Демчан О.І., що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет "Електронного суду", роздрукованою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС". Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За змістом частини 1 статті 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 258 ГПК України. Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Зважаючи на виявлені недоліки апеляційної скарги ТОВ "Альянс Рітейл Груп", останню необхідно залишити без руху з наданням строку для їх усунення. Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ: 1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Рітейл Груп про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в суді апеляційної інстанції. 2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.06.2026 у справі № 902/316/26 - залишити без руху. 3. Запропонувати апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: - докази сплати 39 936,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 5. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" до його електронного кабінету. Головуючий суддя Крейбух О.Г. Суддя Юрчук М.І. Суддя Тимошенко О.М.