Текст рішення
УХВАЛА
25 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/8475/25
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Марлакс"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 (в частині задоволення апеляційної скарги ТОВ"ПГ Інвест" та скасування п.5 ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2026)
у справі №910/8475/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлакс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест"
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 зокрема, повернуто заявникам заяви та додані до них документи з кредиторськими вимогами до боржника: ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на суму 1 215 636,68 грн., ТОВ "Алмарк Україна" на суму 163 558 643,20 грн., АТ "Державний ощадний банк України" на суму 397 641 152,48 грн., Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області на суму 9 326 981,42 грн., ТОВ "Проектбудсервіс" на суму 142 580 080,00 грн., ТОВ "ЄС Трейд" на суму 14 859 510,85 грн., ОСОБА_1 на суму 253 622 082,72 грн., Київської обласної прокуратури на суму 166702,45 грн., задоволено заяви ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", ТОВ "Алмарк Україна", ТОВ "Марлакс", ТОВ "Проектбудсервіс" про повернення судового збору, повернуто ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 844,80 грн. сплачений згідно платіжної інструкції №4197556 від 24.09.2025, повернуто ТОВ "Алмарк Україна" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6 056,00 грн. сплачений згідно платіжної інструкції №10 від 07.10.2025, повернуто ТОВ "Марлакс" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 30 280,00 грн. сплачений згідно платіжної інструкції №42 від 18.07.2025, повернуто ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6 056,00 грн. сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1.352689849.1 від 13.10.2025, за подання заяви ТОВ "Проектбудсервіс" з кредиторськими вимогами, задоволено заяву ТОВ "Марлакс" про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому та повернуто з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва ТОВ "Марлакс" 72 000,00 грн. невикористаних авансових коштів, сплачених згідно платіжної інструкції №43 від 18.07.2025.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 в частині задоволення заяви ТОВ "Марлакс" та повернення йому з Державного бюджету України судового збору в розмірі 30280,00 грн. (пункт 2 ухвали щодо ТОВ "Марлакс" та пункт 5 ухвали) скасовано. Прийнято в скасованій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "Марлакс" про повернення судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 в частині задоволення заяви ТОВ "Марлакс" про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому та повернення з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва ТОВ "Марлакс" 72 000,00 грн. невикористаних авансових коштів (пункти 7,8 ухвали) залишено без змін.
12.06.2026 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Марлакс" з доданими матеріалами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 (в частині задоволення апеляційної скарги ТОВ"ПГ Інвест" та скасування п.5 ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2026) у справі №910/8475/25, в якій просить суд скасувати рішення суду апеляційної інстанції в оскаржуваній частині; залишити в силі п.5 ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 про повернення ТОВ "Марлакс" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 30 280 грн.; у якщо Верховний Суд дійде висновку про необхідність формування висновку щодо застосування п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у правовідносинах, пов`язаних з відмовою у відкритті провадження у справі про банкрутство через наявність спору про право - передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,3 частини другої статті 287 ГПК України.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Верховний Суд, керуючись частиною четвертою статті 294 ГПК України, вважає за доцільне клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду розглянути в судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.
При цьому Суд звертає увагу, що учасники даної справи мають право подати свої міркування щодо заявленого клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду у строк, визначений в пункті 6 резолютивної частини даної ухвали суду.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Марлакс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 (в частині задоволення апеляційної скарги ТОВ"ПГ Інвест" та скасування п.5 ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2026) у справі №910/8475/25.
2.Призначити касаційну скаргу ТОВ "Марлакс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 (в частині задоволення апеляційної скарги ТОВ"ПГ Інвест" та скасування п.5 ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2026) у справі №910/8475/25 до розгляду на 22 липня 2026 року о 12:00год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.
4.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/8475/25.
5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.