Справа № 160/13793/26

У Х В А Л А 26 червня 2026 року Справа № 160/13793/26 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГЛОБ" про стягнення 1734912,39 грн., - УСТАНОВИВ: 21.05.2026р. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГЛОБ" та просить: - стягнути податковий борг з відповідача у розмірі 1734912,39 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків. У зв`язку із великим навантаження, а також і перебуванням судді Конєвої С.О. з 08.06.2026р. по 19.06.2026р. у щорічній відпустці, питання щодо відкриття провадження у цій справі вирішується судом 26.06.2026р. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду. Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Так, згідно п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. З наведеного, враховуючи суму податкового боргу, заявлену до стягнення, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України. З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається. Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має. Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ПОСТАНОВИВ: Відкрити провадження в адміністративній справі №160/13793/26. Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 27 липня 2026 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О. Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали уточнити позовні вимоги та зазначити правильно номер ППР на суму 680,00 грн.; надати докази направлення на адресу відповідача саме ППР, наведених у позові (фіскальний чек від 07.10.2025р. не містить такої інформації); надати обґрунтований розрахунок податкового боргу із зазначенням дати виникнення податкового боргу з урахуванням дати вручення наведених ППР відповідачеві згідно до вимог п.42.5 ст.42 Податкового кодексу України (дата 12.11.2025 зазначена у позові не обґрунтована та нічим не підтверджена); окремо надати обґрунтований розрахунок пені із зазначенням суми заборгованості, на яку вона нарахована, застосованої ставки НБУ та періоду її нарахування на виконання вимог ст.129 ПК України, при цьому, всі розрахунки податкового боргу та пені мають бути підписані відповідальною особою податкового органу, яка складе такий розрахунок та несе відповідальність за його складання в силу ст.ст. 72-76 Кодексу адміністративного судочинства України та виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати суду докази правомірності не сплати спірного податкового боргу або оскарження зазначених у позові ППР у встановленому законодавством порядку, з урахуванням вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України). Інформацію щодо адміністративної справи №160/13793/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.). Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи. Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі. Суддя С.О. Конєва