Справа № 509/6223/25

Номер провадження: 22-ц/813/7344/26 Справа № 509/6223/25 Головуючий у першій інстанції Спічак В.О. Доповідач Назарова М. В. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 26.06.2026 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Садове товариство «Лебідь» в особі свого представника Волошиної Наталії Миколаївни на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садове товариство «Лебідь» про визнання протиправним та скасування наказу, в с т а н о в и в: Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 квітня 2026 року позов ОСОБА_1 до Громадської організації «Садове товариство «Лебідь» про визнання протиправним та скасування наказу - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ ГО «СТ «Лебідь» № 13/2025 від 09.10.2025 року про надання щорічної основної та додаткової відпустки касиру ГО «СТ «Лебідь» ОСОБА_1 . Стягнуто з Громадської організації «Садове товариство «Лебідь» на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 гривень. Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, 02.06.2026 Громадська організація «Садове товариство «Лебідь» в особі свого представникаВолошиної Н.М. звернулася безпосередньо до суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.06.2026 апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 квітня 2026 року; доказів отримання копії судового рішення у підсистемі «Електронний суд». У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення отримано в підсистемі «Електронний суд» 08.05.2026, що підтверджується карткою руху документа. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Оскаржуване рішення ухвалено 30.04.2026. Копію рішення отримано скаржником 08.05.2026, що не спростовано матеріалами справи. Апеляційна скарга подана 02.06.2026, За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження. Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено. Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається. На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд у х в а л и в: Клопотання Громадської організації «Садове товариство «Лебідь» в особі свого представника Волошиної Наталії Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Громадській організації «Садове товариство «Лебідь» в особі свого представника Волошиної Наталії Миколаївни строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 квітня 2026 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Садове товариство «Лебідь» в особі свого представника Волошиної Наталії Миколаївни на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садове товариство «Лебідь» про визнання протиправним та скасування наказу. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України). Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи. Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року. Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/. Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 509/6223/25. Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М.В. Назарова В.А. Коновалова В.В. Кострицький