Текст рішення
Справа № 524/6194/26
Провадження № 2/524/5513/26
УХВАЛА
29 червня 2026 року
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т. М., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" Петренко Ірини Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
УСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Овчаренко О. О. звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2026 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т.М.
Ухвалою від 02 червня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.
25 червня 2026 року представник відповідача Петренко І. В. звернулася з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в зв`язку з її об`єктивною неможливістю прибути до суду.
За правилами частин першої та другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" Петренко Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.
Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Лиманська дистанція сигналізації та зв`язку" регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця", третя особа - Регіональну філію "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Ковальчук