Текст рішення
Справа № 524/6194/26
Провадження № 2/524/5513/26
УХВАЛА
про продовження розгляду справи
06 серпня 2026 року
Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді Ковальчук Т. М.,
за участю секретаря судових засідань Воблікової І. О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Лиманська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», третя особа Регіональна філія «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», про стягнення одноразової допомоги у розмірі 8 середньомісячних заробітних плат, грошової допомоги у зв`язку з виходом на пенсію у розмірі посадового окладу та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
УСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Овчаренко О. О., звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2026 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т. М.
Ухвалою від 02 червня 2026 року суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалою від 30 липня 2026 року суд залишив позовну заяву без руху, встановивши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позової заяви.
03 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання позивача в порядку усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з частинами дванадцятою, тринадцятою цієї статті якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ураховуючи те, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.
Керуючись статтями 175, 177, 187 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Лиманська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», третя особа Регіональна філія «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», про стягнення одноразової допомоги у розмірі 8 середньомісячних заробітних плат, грошової допомоги у зв`язку з виходом на пенсію у розмірі посадового окладу та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год 15 хв 23 вересня 2026 року у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука за адресою: вул. Університетська, буд. 29/5, м. Кременчук, Полтавська обл.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1601/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Ковальчук