Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 947/2350/26

Суд
Київський районний суд м. Одеси
Дата
29.06.2026
Суддя
Скриль Ю. А.
Категорія
Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Текст рішення

_____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/2350/26 Провадження № 2-с/947/266/26 УХВАЛА про повернення заяви 29.06.2026 року м. Одеса Суддя Київського районногосуду м.Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Цейтліну Вікторію Євгенівну, про поновлення строку, скасування судового наказу від 06.03.2026 у справі 947/2350/26, поворот виконання судового наказу, стягнення грошових коштів, ВСТАНОВИВ: До Київського районного суду м. Одеси 25.06.2026 надійшла заява боржника ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Цейтліну Вікторію Євгенівну, про скасування судового наказу від 06.03.2026 у справі 947/2350/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у період з 01.01.2023 по 30.11.2025, у сумі 4 481,97 гривень, а також судових витрат у сумі 332,80 копійок, поворот виконання судового наказу, стягнення грошових коштів. У заяві заявник також просить суд поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу від 06.03.2026, справа 947/2350/26. Ознайомившись з заявою про скасування судового наказу, поданою представником заявника та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням статей 170,183 ЦПК України. Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам статті 170 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника,реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника(для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Згідно з частиною 3 статті 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Крім того, згідно з частиною 1статті 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. У заяві заявник просить допустити поворот виконання судового наказу від 06.03.2026, справа 947/2350/26, посилаючись, що на виконанні у приватного виконавця Крецул В.А. перебуває виконавче провадження №81196802 з примусового виконання судового наказу від 06.03.2026, виданого 29.05.2026 та 08.06.2026 приватним виконавцем вчинені виконавчі дії зі звернення стягнення на кошти боржника. Однак, в порушення вищезазначених вимог закону до заяви про скасування судового наказу, поворот виконання судового наказу, заявником не залучено приватного виконавця до участі у справі. Частиною 2 ст.183 ЦПК України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. При цьому, до заяви, не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копії заяви разом з доданими до неї документами. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України. Відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу не відповідає вказаним вище вимогам закону, а саме: не залучено до участі приватного виконавця, відсутні докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів заяву слід повернути без розгляду. Роз`яснити боржнику, що він не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу після усунення умов, що стали підставою її повернення. На підставі статей170,183,258-260 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Заяву боржника ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Цейтліну Вікторію Євгенівну, про поновлення строку, скасування судового наказу від 06.03.2026 у справі 947/2350/26, поворот виконання судового наказу, стягнення грошових коштів, повернути без розгляду. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Суддя Скриль Ю. А.

Інші документи цієї справи4

Справа № 947/2350/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 947/2350/26 — Ухвала — Кишеня