Текст рішення
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3841/24
Провадження № 1-в/210/193/26
29 червня 2026 року
Металургійний районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Металургійного районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 20.03.2026 року, 13.04.2026 року, 04.05.2026 року, 01.06.2026 року та 29.06.2026 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Оскільки належно повідомлений засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, а об`єктивний розгляд подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за його відсутності є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід.
Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 143, 327, 370-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживаєза адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке відбудеться 13 липня 2026 року об 14 год. 30 хв., у залі судових засідань № 8 у приміщенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ Відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали про привід повідомити Металургійний районний суд м. Кривого Рогу до 13 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1