Справа № 913/196/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 29 червня 2026 року м. Харків Справа №913/196/21 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» (вх.№1265Л від 08.06.2026) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.05.2026 у справі №913/196/21 (м. Харків, суддя Фонова О.С., повна ухвала складена 01.06.2026) за заявою ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Вєтух Валентини Петрівни, м. Брянка, Луганська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», м. Сєвєродонецьк, Луганська область, про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.05.2026 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Бугулян О.А. від 24.03.2026 №02-03/72 в частині пропорційного стягнення з кредиторів ТОВ «СЗХНО» основної грошової винагороди арбітражної керуючої за періоди: з 24.12.2021 по 28.02.2022, з 01.08.2022 по 31.03.2024 та з 01.01.2026 по 28.02.2026 . Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Вєтух Валентини Петрівни на користь арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни основну грошову винагороду за виконання нею повноважень ліквідатора у справі №913/196/21 про банкрутство ТОВ «СЗХНО» за періоди: з 24.12.2021 по 28.02.2022, з 01.08.2022 по 31.03.2024 та з 01.01.2026 по 28.02.2026, пропорційно до розміру визнаних господарським судом кредиторських вимог у загальній сумі 3581,38 грн, про що постановлено видати відповідний наказ. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській на користь арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни основну грошову винагороду за виконання нею повноважень ліквідатора у справі №913/196/21 про банкрутство ТОВ «СЗХНО» за періоди: з 24.12.2021 по 28.02.2022, з 01.08.2022 по 31.03.2024 та з 01.01.2026 по 28.02.2026, пропорційно до розміру визнаних господарським судом кредиторських вимог у загальній сумі 69790,91 грн, про що постановлено видати відповідний наказ. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Луганській області на користь арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни основну грошову винагороду за виконання нею повноважень ліквідатора у справі № 913/196/21 про банкрутство ТОВ «СЗХНО» за періоди: з 24.12.2021 по 28.02.2022, з 01.08.2022 по 31.03.2024 та з 01.01.2026 по 28.02.2026, пропорційно до розміру визнаних господарським судом кредиторських вимог у загальній сумі 129847,83 грн, про що постановлено видати відповідний наказ. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» на користь арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни основну грошову винагороду за виконання нею повноважень ліквідатора у справі №913/196/21 про банкрутство ТОВ «СЗХНО» за періоди: з 24.12.2021 по 28.02.2022, з 01.08.2022 по 31.03.2024 та з 01.01.2026 по 28.02.2026, пропорційно до розміру визнаних господарським судом кредиторських вимог, у загальній сумі 255195,99 грн, про що постановлено видати відповідний наказ. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» на користь арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни основну грошову винагороду за виконання нею повноважень ліквідатора у справі № 913/196/21 про банкрутство ТОВ «СЗХНО» за періоди: з 24.12.2021 по 28.02.2022, з 01.08.2022 по 31.03.2024 та з 01.01.2026 по 28.02.2026, пропорційно до розміру визнаних господарським судом кредиторських вимог, у загальній сумі 734,64 грн, про що постановлено видати відповідний наказ. Задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Бугулян О.А. від 16.03.2026 № 02-03/53 про закриття провадження у справі №913/196/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання». Закрито провадження у справі №913/196/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання». Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 26.04.2021 у справі № 913/196/21. Постановлено державному реєстратору - внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі №913/196/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання». Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» з вказаною ухвалою суду першої інстанції частково не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм чинного законодавства, просить зупинити виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 25.05.2026 до розгляду апеляційної скарги по суті. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.05.2026 скасувати частково. Пункт 1 ухвали Господарського суду Луганської області від 25.05.2026 скасувати, прийняти у цієї частині нове судове рішення про часткове задоволення клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Бугулян О.А. від 24.03.2026 №02-03/72 в частині пропорційного стягнення з кредиторів ТОВ «СЗХНО» основної грошової винагороди арбітражної керуючої за періоди: з 24.12.2021 по 28.02.2022, з 01.08.2022 по 31.03.2024 та з 01.01.2026 по 28.02.2026. Пункт 5 ухвали Господарського суду Луганської області від 25.05.2026 скасувати, прийняти у цій частині нове судове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» на користь арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни основну грошову винагороду за виконання нею повноважень ліквідатора у справі №913/196/21 про банкрутство ТОВ «СЗХНО» за періоди: з 24.12.2021 по 28.02.2022, з 01.08.2022 по 31.03.2024 та з 01.01.2026 по 28.02.2026, пропорційно до розміру визнаних господарським судом кредиторських вимог, у загальній сумі 138975,54 грн, про що видати відповідний наказ. Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 для розгляду справи №913/196/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2026 витребувано у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/196/21; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 22.06.2026 матеріали справи №913/196/21 надійшли до Східного апеляційного господарського суду (вх.№6882). Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026 у зв`язку з відпусткою судді Сгари Е.В. для розгляду справи №913/196/21 визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І, суддя Россолов В.В. Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло. Розглянувши матеріали справи відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду. Щодо викладеного в прохальній частині апеляційної скарги клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 25.05.2026 у справі №913/196/21 до розгляду апеляційної скарги по суті, колегія суддів зазначає про наступне. За змістом ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Таким чином, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість зупинення дії оскаржуваного рішення лише в разі подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження. Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано в строк, передбачений процесуальним законом. Крім того, на законодавчому рівні проводиться розмежування між зупиненням виконання оскаржуваного судового рішення та зупиненням дії оскаржуваного судового рішення. Зупинення виконання судового рішення на цій стадії судового розгляду справи до повноважень апеляційного суду Господарським процесуальним кодексом України не віднесено, з огляду на що, суд відмовляє у зупиненні виконання оскаржуваного судового рішення. Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 261, 262, 263, 268, 270, п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» (вх.№1265Л від 08.06.2026) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.05.2026 у справі №913/196/21. 2.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. 3.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд». Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/ 4.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень. 5. Призначити справу до розгляду на "23" липня 2026 р. о 10:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. 6.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. 7.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. 8.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. 9.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875. Головуючий суддя Р.А. Гетьман Суддя В.В. Россолов Суддя О.І. Склярук