Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/639/25 Номер провадження 22-ц/814/3449/26 Головуючий у 1-й інстанції Литвин В. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А
26 червня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді:Карпушина Г.Л.,
суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного сільськогосподарсього підприємства "Дружба" на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07 травня 2026 року та на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 20 травня 2026 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої загибеллю бджіл,-
в с т а н о в и в :
На адресу апеляційного суду надійшла апеляційні скарги Приватного сільськогосподарсього підприємства "Дружба" на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07 травня 2026 року та на ухвалу Чутівскього районного суду Полтавської області від 20 травня 2026 року.
05.06.2026 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07 травня 2026 року.
На запит судді матеріали справи надійшли до суду 22.06.2026 року.
В апеляційні скарзі Приватного сільськогосподарсього підприємства "Дружба" апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повний текст оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету 10.05.2026 року о 23 год. Таким чином рішення вважєаться врученим 11.05.2026 року. Апеляційна скарга подана 09.06.2026 року. Вважає, що з поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження, а тому його слід поновити.
Перевіривши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.
Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити приватному сільськогосподарському підприємству "Дружба" строк на апеляційне оскарження рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07 травня 2026 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного сільськогосподарсього підприємства "Дружба" на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07 травня 2026 року та на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 20 травня 2026 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07 травня 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційні скарги в строк до 10 липня 2026 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційні скарги повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя Г.Л. Карпушин
Судді О.І. Обідіна
О.О. Панченко