Текст рішення
Справа № 933/566/26
Провадження № 1-кп/933/98/26
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2026 року селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового
засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка за відсутності учасників судового провадження, питання про виправлення описки у вироку суду від 24.04.2026 року у кримінальному провадженні № 12026053590000028 від 26.03.2026року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24.04.2026 року Олександрівським районним судом Донецької області ухвалено вирок у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Усьомому абзаці резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме: РНОКПП ОСОБА_3 зазначено як " 884809834" замість правильного " 3884809834".
Копія паспорта № 010726576 на ім`я ОСОБА_3 містить відомості щодо його РНОКПП- НОМЕР_1 (а.с.66).
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Таким чином, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироку суду, оскільки, це є технічною опискою, і її виправлення не впливає на зміст процесуального документу.
Оскільки вирок ухвалено за вимогами параграфа 1 глави 30 КПК України, судове засідання проводиться за відсутності учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379, параграфом 1 глави 30 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У сьомому абзаці резолютивної частинивироку Олександрівського районного суду Донецької області від 24.04.2026 року по кримінальному провадженню № 12026053590000028 від 26.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, внести виправлення, зазначивши правильно РНОКПП ОСОБА_3 " НОМЕР_1 ", замість помилково зазначеного - " 884809834".
Копію даної ухвали направити сторонам кримінального провадження.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1