Справа № 933/566/26

Справа № 933/566/26 Провадження № 1-в/933/22/26 У Х В А Л А Іменем України 23 вересня 2026 року селище Олександрівка Олександрівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селище Олександрівка заяву начальника Сумського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" у Сумській області про видачу виконавчого листа у справі № 933/566/26 стосовно засудженого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- ВСТАНОВИВ : 04.08.2026 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла заява начальника Сумського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" у Сумській області про видачу виконавчого листа у справі № 933/566/26 стосовно засудженого ОСОБА_3 . В заяві зазначено, що Сумський районний сектор № 4 філії ДУ "Центр пробації" у Сумській області просить видати виконавчий лист у справі № 933/566/26 стосовно засудженого ОСОБА_3 про несплату засудженим штрафу у розмірі 17000,00 грн. на підставі вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 24.04.2026 року по кримінальній справі 933/566/26. За місцем проживання ОСОБА_3 відсутній, проходить службу у в/ч НОМЕР_1 . У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду подання не надав. Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився. Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без участі прокурора. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 12 КВК України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України. Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. 19 грудня 2024 року набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідні зміни, внесені зазначеним законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації. Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Судом встановлено, що вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 24.04.2026 року по кримінальній справі № 933/566/26 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму у розмірі 17000 гривень. З доданих до заяви документів, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 штраф у встановлений законом строк не сплатив, на телефонні дзвінки та повідомлення інспектора пробації не відповідає, на виклики не з`являється, що свідчить про те, що він ухиляється від виконання призначеного покарання. Як зазначається у поданні, за місцем проживання ОСОБА_3 відсутній, проходить службу у в/ч НОМЕР_1 . Керуючись ст. ст. 535, 539 КПК України, ч. 5 ст. 26 КВК України, Законом України № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», суд - ПОСТАНОВИВ: Заяву начальника Сумського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" у Сумській області про видачу виконавчого листа у справі № 933/566/26 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити. Видати виконавчий лист у справі № 933/566/26 (провадження № 1-кп/933/98/26) за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 24.04.2026 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 в дохід держави несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) 00 коп. Виконавчий лист після набрання даною ухвалою законної сили направити до Сумського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" у Сумській області, для виконання. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області. Суддя Олександрівського районного суду ОСОБА_1