Справа № 908/3468/13

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 30.06.2026 м. Дніпро Справа № 908/3468/13 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Мороза В.Ф., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 19.02.2026р. у справі № 908/3468/13 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" до відповідача 5 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес" про визнання недійсними правочинів, - в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", - ВСТАНОВИВ: У червні 2018 року кредитор та акціонер боржника ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області, в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", з позовом до відповідачів про визнання недійсними правочинів. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.12.2024р. у справі № 908/3468/13: - провадження у справі № 908/3468/13 (номер провадження 16/62/13-21/5/18) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес" в частині визнання недійсним договору застави № 050508-Z від 05.05.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" та Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро", в частині забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" за кредитною угодою № 050508 від 05.05.2008 закрито; - в іншій частині позову відмовлено. 09.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн. До заяви додано ордер серія АІ № 1556900, договір № 1/15-09-23 про надання адвокатських послуг від 15.09.2023, акт здачі приймання робіт № 1 від 03.12.2024. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.01.2025 року вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн відкладено до розгляду по суті апеляційної скарги ОСОБА_1 та повернення матеріалів справи № 908/3468/13 до Господарського суду Запорізької області. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2025 року у справі № 908/3468/13 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.12.2024р. у справі № 908/3468/13 задоволено частково; рішення Господарського суду Запорізької області від 03.12.2024р. у справі № 908/3468/13 скасовано; ухвалено нове рішення; в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено; судовий збір, сплачений за подання позову та апеляційної скарги, покладено на ОСОБА_1 . Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.02.2026р. у справі № 908/3468/13: - заяву представника відповідача-3 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" витрати на надання правничої допомоги у розмірі 10 000 грн 00 коп. Не погодившись з вказаним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2026 у справі № 908/3468/13 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про розподіл судових витрат ТОВ "Енергомаш-Інвест", вирішити питання судових витрат. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2026р. у справі № 908/3468/13: - апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2026р. у справі № 908/3468/13 задоволено; - додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2026р. у справі № 908/3468/13 скасовано; - у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено. До Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно з якою просить суд стягнути з позивача по справі № 908/3468/13 (провадження 16/62/13 21/5/18) ОСОБА_1 на користь ТОВ Енергомаш-Інвест витрати на професійну правничу допомогу у сумі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 ГПК України). У зв`язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дати отримання відповідної ухвали надати відповідні заперечення щодо заяви відповідача про стягнення судових витрат. Роз`яснити учасникам справи, що ненаправлення відповідних заперечень позивачем не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя А.Є. Чередко Суддя О.Г. Іванов Суддя В.Ф. Мороз