Текст рішення
УХВАЛА
01 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 925/433/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.)
та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026 в частині відмови у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у Черкаській області (суддя Дорошенко М.В.)
у справі № 925/433/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення"
до Приватного підприємства "Єврохім Одеса"
про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - ГУ ДПС у Черкаській області) 09.03.2026 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026 в частині відмови у задоволенні грошових вимог до Приватного підприємства "Єврохім Одеса" та просив Суд ухвалити нове рішення, яким визнати у повному обсязі заявлені грошові вимоги ГУ ДПС у Черкаській області на загальну суму 737765,60 грн, з яких включити, зокрема, до 6 черги задоволення вимог кредиторів заборгованість по штрафним санкціям в сумі 66464,60 грн.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ГУ ДПС у Черкаській області, Верховний Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
ГУ ДПС у Черкаській області 17.02.2026 подало до Господарського суду Черкаської області заяву з грошовими вимогами до Приватного підприємства "Єврохім Одеса" в сумі 737765,60 грн у справі №925/433/25.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 встановлений у розмірі 3328,00 грн.
Відповідно до п.п. 2 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 9 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки за подання касаційної скарги на ухвали суду про результати розгляду грошових вимог кредиторів становлять 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, скаржник повинен був надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 10649,60 грн (3328 х 2) х 200% х 0.8).
Однак скаржником до касаційної скарги додано платіжну інструкцію №1200 від 08.06.2026, що підтверджує сплату судового збору у в сумі 10223,62 грн, що менше ніж встановлений Законом України "Про судовий збір" розмір судового збору (10649,60 - 10223,62 = 425,98 грн).
Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Вимогами ч. 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене касаційна скарга ГУ ДПС у Черкаській області підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання доказів доплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 425,98 грн.
Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026 в частині відмови у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у Черкаській області у справі № 925/433/25 залишити без руху.
2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду В. Картере