Справа № 910/643/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "24" червня 2026 р. Справа№ 910/643/24 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Остапенка О.М. Козир Т.П. за участю секретаря судового засідання Авсюкевич Н.В. та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 24.06.2026, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі №910/643/24 (суддя Стасюк С.В.) за заявою фізичної особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі №910/643/24 заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника - задоволено частково; визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 на суму 135113,40 грн, з яких: 93488,40 грн - вимоги четвертої черги, 41625,00 грн - вимоги шостої черги; у визнанні вимог ОСОБА_1 на суму 36549,19 грн - відмовлено; заяву ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника - задоволено; визнано кредиторські вимоги ОСОБА_3 на суму 12245,82 грн, з яких: 9245,82 грн - вимоги четвертої черги, 3000,00 грн - вимоги шостої черги. Не погодившись з вищезазначеною ухвалою у відповідній частині, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі № 910/643/24; визнати його кредитором боржника ТОВ «Фінансо Плюс» з грошовими вимогами четвертої черги на суму 171 662,59 грн. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/643/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі №910/643/24 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/643/24. 16.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/643/24 у 3-х томах. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі №910/643/24 залишено без руху; роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (7267,20 грн) та доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 04.05.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку статті 42 Господарського процесуального кодексу України. 04.05.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, в якій заявник зазначає, що він є військовослужбовцем, а тому відповідно до пп. а п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» має підстави для звільнення від сплати судового збору. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі №910/643/24; розгляд апеляційної скарги разом із заявою про звільнення скаржника від сплати судового збору призначено на 24.06.2026; запропоновано ОСОБА_1 надати до суду у строк до 22.05.2026 документи, що підтверджують його майновий стан, за рік, що передував його зверненню до суду з даною апеляційною скаргою; запропонувано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 03.06.2026; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.06.2026. 21.05.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення доказів, до якої долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми нарахованого доходу за 2025 рік. 22.06.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі. У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. 24.06.2026 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/643/24 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі №910/643/24 до свого провадження у новому складі суду. 24.06.2026 у судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені. Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне. Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України "Про судовий збір", норма якої є спеціальною. Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір"суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Так, в обґрунтування поданого клопотання скаржником зазначено, що з 2025 року проходить військову службу за призовом, що підтверджується доданими до клопотання доказами. Посилаючись на положення підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», скаржник зазначає, що наявність у нього статусу військовослужбовця є підставою для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. З урахуванням наведених скаржником обставин, досліджених матеріалів справи та вимог чинного законодавства, враховуючи майновий стан заявника, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та відкласти судове засідання до 22.07.2026 до 10:00. Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі №910/643/24. 2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі №910/643/24 відкласти на 22.07.2026 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1). 3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. 4. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги. 5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді О.М. Остапенко Т.П. Козир