Текст рішення
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8647/26 Справа № 208/9781/25 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 липня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Петешенкової М.Ю.,
суддів: Макарова М.О., Городничої В.С.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 28 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут», Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Заводського районного суду міста Кам`янського від 28 травня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2026 року витребувано цивільну справу №208/9781/25.
29 червня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.
Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 28 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут», Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: М.О. Макаров
В.С. Городнича