Справа № 296/2427/26

Справа № 296/2427/26 1-кп/296/535/26 Ухвала Іменем України 06 липня 2026 року м.Житомир Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060000001389 від 11.08.2025 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, - ВСТАНОВИВ: До Корольовського районного суду м. Житомира 03 березня 2026 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 разом з угодами про визнання винуватості за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України. В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №12025060000001389 від 11.08.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_10 мобілізований за призовом та проходить військову службу, що унеможливлює його особисту участь у судових засіданнях. Клопотання адвоката ОСОБА_5 підтримали захисник обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_6 . Прокурор щодо клопотання сторони захисту про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 не заперечила, просила виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 , із продовженням розгляду справи щодо нього в загальному порядку. Суд, заслухавши учасників провадження, приходить до наступного висновку. Так, у зв`язку з військовою агресією проти України на території держави на даний час діє воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022р. проведено загальну мобілізацію. Згідно з приписами ч.1 ст.335 КПК України в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022р., у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. З наданої на запит суду відповіді т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №11/2/206/1221 від 12.06.2026р. вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.05.2026 року призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та направлений для проходження служби до відповідної військової частини. З наданої на запит суду відповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 24.06.2026р. №603/2881 вбачається про зарахування ОСОБА_9 у списки особового складу військової частини НОМЕР_1 з 13.05.2026р., відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.05.2026р. №135, останній проходить військову службу по теперішній час. Суд, з урахуванням вищезазначених обставин, приходить до висновку про необхідність зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби. Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Разом з тим, судом звертається увага на зміст положень частини другої статті 28 КПК України, згідно якої проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд. За наведених обставин, суд вважає за доцільне виділити з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, в окреме провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, із продовженням слухання кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 разом з угодами про визнання винуватості за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в загальному порядку тим же складом суду. Керуючись ст.ст.217, 335 КПК України, суд,- ухвалив: Клопотання задовольнити. Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України зупинити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_9 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби, продовжити слухання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 332 КК України в загальному порядку. З кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України виділити в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України в копіях. Копію ухвали направити командиру військової частини НОМЕР_1 для вручення ОСОБА_9 під розписку. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Суддя ОСОБА_11