Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/760/26

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
07.07.2026
Суддя
Стефанів Тетяна Василівна
Категорія
підряду, з них

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 07.07.2026 м. Дніпро Справа № 908/760/26 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Стефанів Т. В. (доповідач) розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМЛЕКС "ІСКРА" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2026, (суддя Давиденко І. В., повне рішення складено 11.06.2026, м. Запоріжжя) у справі № 908/760/26 за позовом Акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМЛЕКС "ІСКРА" (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд.84, ідентифікаційний код 14313866) до відповідача Акціонерного товариства "Мотор Січ" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників,15, ідентифікаційний код 14307794) про стягнення 439 027,20 грн., в с т а н о в и в: До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 928/08-07/26 від 26.03.2026) Акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМЛЕКС "ІСКРА" до Акціонерного товариства "Мотор Січ" про стягнення 439 027,20 грн за Договором підряду №17/58-юр від 07.02.2025 р. Позов заявлено на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 837 Цивільного кодексу України і обґрунтовано порушенням відповідачем строків виконання робіт за договором підряду № 17/58-юр від 07.02.2025, в зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення пеню та штраф в загальному розмірі 439 027,20 грн. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.06.2026 у справі № 908/760/26 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" на користь Акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМЛЕКС "ІСКРА" штраф в розмірі 106 344,00 грн та пеню в розмірі 257 317,20 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 4363,94 грн . В іншій частині позову - відмовлено. Акціонерне товариство "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМЛЕКС "ІСКРА" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2026 у справі № 908/760/26, у якій просить скасувати дане рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Акціонерного товариства "Мотор Січ" на користь Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" витрати зі сплати судового збору. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Згідно з положеннями пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п. 2.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення у частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір"). Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення 439 027,20 грн за Договором підряду №17/58-юр від 07.02.2025. Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2026 по справі №908/760/26 в частині відмови у задоволенні позовних вимог, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 7902,49 грн (6585.41х 150%х 0,8). Апелянт до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № 973 від 25.03.2026, з якої вбачається, що ним сплачено судовий збір на реквізити Господарського суду Запорізької області, про що було складено АКТ Центральним апеляційним господарським судом від 30.06.2026 № 06-17/87/26. Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA678999980313131206082004628 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа). Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З урахуванням наведеного, апеляційна скарга акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМЛЕКС "ІСКРА" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2026 у справі № 908/760/26 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку. Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМЛЕКС "ІСКРА" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2026 у справі № 908/760/26 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у сумі 7902,49 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Суддя Т. В. Стефанів

Інші документи цієї справи9

Справа № 908/760/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».