Справа № 908/760/26

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 07.07.2026 м. Дніпро Справа № 908/760/26 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Стефанів Т. В. (доповідач) розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства Мотор Січ на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2026, (суддя Давиденко І. В., повне рішення складено 11.06.2026, м. Запоріжжя) у справі № 908/760/26 за позовом Акціонерного товариства НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМЛЕКС ІСКРА (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд.84, ідентифікаційний код 14313866) до відповідача Акціонерного товариства Мотор Січ (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників,15, ідентифікаційний код 14307794) про стягнення 439 027,20 грн, в с т а н о в и в: До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 928/08-07/26 від 26.03.2026) Акціонерного товариства НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМЛЕКС ІСКРА до Акціонерного товариства Мотор Січ про стягнення 439 027,20 грн за Договором підряду №17/58-юр від 07.02.2025 р. Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 837 Цивільного кодексу України і обґрунтовано порушенням відповідачем строків виконання робіт за договором підряду № 17/58-юр від 07.02.2025, в зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення пеню та штраф в загальному розмірі 439 027,20 грн. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.06.2026 у справі № 908/760/26 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства МОТОР СІЧ на користь Акціонерного товариства НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМЛЕКС ІСКРА штраф в розмірі 106 344,00 грн та пеню в розмірі 257 317,20 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 4363,94 грн. В іншій частині позову відмовлено. Акціонерне товариство Мотор Січ подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2026 у справі № 908/760/26, у якій просить дане рішення в частині задоволених позовних вимог - скасувати. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» до Акціонерного товариства «Мотор Січ» про стягнення штрафу та пені відмовити повністю. У разі якщо Центральний апеляційний господарський суд дійде висновку про наявність підстав для стягнення неустойки з АТ «Мотор Січ», керуючись частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України зменшити розмір неустойки (штрафу та пені) на 100% (до 0,00 грн), з огляду на неспівмірність суми неустойки з прибутком АТ «Мотор Січ» за договором, наслідки порушення зобов`язання, відсутність збитків у АТ «НВК «Іскра» та виключно каральну мету застосування неустойки. Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги стягнути з Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» на користь Акціонерного товариства «Мотор Січ». Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Згідно з положеннями пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п. 2.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення у частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір"). Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення 439 027,20 грн за Договором підряду №17/58-юр від 07.02.2025. Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2026 року у справі № 908/760/26 в частині задоволених позовних вимог скасувати в частині задоволених позовних вимог (на загальну суму 363 661,20 грн), ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» до Акціонерного товариства «Мотор Січ» про стягнення штрафу та пені відмовити повністю, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 6545,90 грн (5454,92 х 150%х 0,8). Скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору у розмірі 5236,73 грн. Відповідно скаржник має сплатити 1309,17 грн. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Акціонерного товариства Мотор Січ на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2026 у справі № 908/760/26 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку. Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Мотор Січ на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2026 у справі № 908/760/26 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у сумі 1309,17 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Суддя Т. В. Стефанів