Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 920/426/26

Суд
Господарський суд Сумської області
Дата
09.07.2026
Суддя
Короленко Вікторія Леонідівна
Категорія
пов’язані з діяльністю органів управління товариства

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 09.07.2026 м. Суми Справа № 920/426/26 Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши: 1)заяву від 04.07.2026 №б/н представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №3166 від 06.07.2026); 2)заяву від 06.07.2026 №б/н представника відповідача про ухвалення додаткового рішення (вх №3184 від 06.07.2026); у справі №920/426/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ), до відповідача Колективного підприємства «Торговий дім» (вул. Соборна, буд.14, м.Ромни, Сумська обл., 42000; код за ЄДРПОУ 14007359) про зобов`язання вчинити дії установив: Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.07.2026 у справі №920/426/26 ухвалено: -позов задовольнити частково; -зобов`язати Колективне підприємство «Торговий дім» надати засновнику ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії фінансової звітності за період 2020 по 2023 рік (з розшифровкою статей витрат); -в іншому відмовити. 06.07.2026 сторонами подані наступні документи: 1)представником позивача - заява від 04.07.2026 №б/н про ухвалення додаткового рішення (вх №3166 від 06.07.2026), відповідно до якої заявник просить стягнути з відповідача 22000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2662,40 грн судового збору; 2)представником відповідача - заява від 06.07.2026 №б/н про ухвалення додаткового рішення (вх №3184 від 06.07.2026), за якою заявник просить стягнути з позивача 9309,33 грн витрат на професійну правничу допомогу. Статтею 221 ГПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу. Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. Частинами 1-3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. З огляду на зазначені норми, заяви представників позивача та відповідача про ухвалення додаткового рішення (вх №3166 від 06.07.2026 та вх №3184 від 06.07.2026) приймаються до розгляду у справі та призначаються в судове засідання з повідомленням сторін. Керуючись статтями 115, 116, 120, 129, 197, 234, 240, 242, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: 1. Прийняти до розгляду заяви представника позивача та відповідача про ухвалення додаткового рішення (вх №3166 від 06.07.2026 та вх №3184 від 06.07.2026) у справі №920/426/26. 2. Призначити розгляд зазначених заяв у судове засідання на 22.07.2026, 10:30, з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4. 3. Запропонувати позивачу та відповідачу подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подані заяви. 4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації. 5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/. Суддя В.Л. Короленко

Інші документи цієї справи8

Справа № 920/426/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».