Текст рішення
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2866/25
номер провадження 1-в/695/101/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора
Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3
представника Золотоніського
РВ філії ДУ «Центр пробації»
в Черкаській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша Черкаської області подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.07.2025 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання обгрунтоване тим, що 07.08.2025 року до Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області на виконання надійшов вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2025 року щодо гр. ОСОБА_5 , засудженого за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.76 КК України судом встановлено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
18.08.2025 Золотоніським РВ засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. Роз`яснено його права та обов`язки як засудженого до покарання з випробуванням у вигляді іспитового строку, про що відібрано підписку.
За період іспитового строку з ОСОБА_5 постійно проводилися профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення ним правопорушень, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього судом та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, вчинення нового кримінального правопорушення.
Відповідно до інформації наданої Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до вимоги УІАП ГУНП по Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Офіційно працює в ТОВ «Альта Дженетикс» на посаді менеджера-технолога.
Відповідно до характеристики з місця проживання, за час проживання засуджений зарекомендував себе добре.
Термін іспитового строку закінчився 01.07.2026 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537,539 КПК України та на підставі ст.78 ч.1 КК України та ст.165 ч.2 КВК України просив вирішити питання стосовно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У судовому засіданні представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 підтримала подання, просила його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
У судовому засіданні засуджений просив задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вислухавши думку учасників справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Оскільки місцем фактичного проживання засудженого є м. Золотоноша, то подання органу пробації подано з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що до Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області інформації про вчинення засудженим нового кримінального правопорушення чи кримінального проступку не надходило.
На момент надходження подання органу пробації про звільнення від відбування покарання іспитовий строк закінчився 01.07.2026.
Дослідивши подання та додані до нього письмові документи, заслухавши представника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, яка підтримала подання, думку прокурора, яка вважала необхідним задовольнити подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, думку засудженого, який просив звільнити його від призначеного покарання, суд вважає, що підстави для заміни покарання засудженому відсутні, тому він підлягає звільненню від покарання, а подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2025 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1