Справа № 914/1524/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 10 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/1524/25 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Шаповала Д.В. головуючий, Зварич О.В., Панової І.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» (вх. №01-05/2179/26 від 06.07.2026) на Ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.06.2026 (повний текст рішення складено 22.06.2026, суддя Яворський Б.І.) у справі № 914/1524/25 за позовом: Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертно-спортивний комплекс «Львів», м. Львів, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: АТ "Концерн Галнафтогаз", с. Славсько Стрийського району Львівської області, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Сторожниця Закарпатської області за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівської міської ради, м. Львів про: витребування майна з чужого незаконного володіння ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.06.2026 позовну заяву ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» до ТОВ «Концертно-спортивний комплекс «Львів» про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду. Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також у скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження з огляду на отримання ним оскаржуваної ухвали 23.06.2026. Перевіривши наведені доводи, Суд встановив наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, визначених ч.2 ст.256 ГПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 258 ГПК України. Враховуючи предмет позову апеляційна скарга відповідно до ст. 270 ГПК України віднесена до таких, що розглядаються судом апеляційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 234, 256, 262, 270, 271 ГПК України Суд ПОСТАНОВИВ: 1. Поновити Громадській організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 16.06.2026 у справі № 914/1524/25. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» на рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2026 у справі №914/1524/25. 3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 29 липня 2026 року о 15:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, у залі судового засідання № 3. Уповноважені представники сторін мають прибути до залу судового засідання за 10 хвилин до початку судового засідання та повідомити секретаря судового засідання про свою явку, а також пред`явити документи, що підтверджують їхні повноваження. 4. У разі, якщо учасники справи бажають скористатися наданим ст. 263 ГПК України правом подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, такі відзиви та докази надсилання їх копій і доданих до них документів іншим учасникам справи мають бути подані до Західного апеляційного господарського суду впродовж 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали. 5. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1524/25. 6. Окремо суд наголошує, що у разі використання технологій штучного інтелекту при підготовці документів, що подаються до суду, учасник справи має письмово повідомити про це у відповідному документі, зазначивши назву використаного інструмента та спосіб його застосування. Використання таких технологій не звільняє сторін від обов`язку ретельної перевірки достовірності наданої інформації та не знімає з них відповідальності за зміст документа. Подання Суду неперевірених відомостей, сформованих штучним інтелектом, або приховування факту його використання може бути визнано проявом недобросовісної процесуальної поведінки. 7. Суд з метою сприяння примиренню сторін звертає увагу учасників справи на можливість мирного врегулювання спору на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі під час апеляційного розгляду, зокрема шляхом укладення мирової угоди або застосування медіації, та роз`яснює, що таке врегулювання тягне за собою повернення судового збору в установленому порядку та розмірі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Шаповал Д.В. Суддя Зварич О.В. Суддя Панова І.Ю.