Справа № 460/7682/26

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 09 липня 2026 року м. Рівне №460/7682/26 Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом Комунального підприємство "Міськводоканал" Дубровицької міської ради до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В: Комунальне підприємство "Міськводоканал" Дубровицької міської ради (далі - позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Позивач просить суд: - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.01.2026 №135212002406 яким позивачу було збільшено суму податкового зобов`язання з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб на 84 869грн 84коп; - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.01.2026 №135417002406, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з військового збору на 55 213грн 93коп; - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.01.2026 №135312002406, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб на 1 834 614грн 33коп; - визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 23.01.2026 №135617002406 в розмірі 141грн 79коп. Ухвалою суду від 08.05.2026 позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу усунути її недоліки у встановлений судом строк. Позивач недоліки позовної заяви усунув у строк і спосіб, визначені судом. Відтак, позовна заява вважається поданою у день первинного подання до адміністративного суду. Ухвалою суду від 13.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження у справі на 11 червня 2026 року. 11.06.2026 відкладено підготовче засідання. Наступне підготовче засідання призначено на 09 липня 2026 року. 09.07.2026 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження. Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача. Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду відкласти розгляд справи. Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала. Відповідно до ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Враховуючи подані заяви, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату. Згідно з ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Частиною 1 статті 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. За приписами ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Згідно з ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, виконання судом завдань підготовчого провадження, передбачених ч.2 ст.173 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження. Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. За таких обставин, слід продовжити відповідний процесуальний строк Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В : Клопотання представника позивача задовольнити. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів. Призначити підготовче засідання у справі на 04 серпня 2026 року о 12:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя О.М. Дудар