Текст рішення
ЄУН № 317/3478/26
Провадження № 2/317/1884/2026
УХВАЛА
про повернення заяви
10 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «КРАЇНА» про відшкодування майнової шкоди, заданої внаслідок ДТП,
ВСТАНОВИВ:
Адвокатом Бабічем С.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заданої внаслідок ДТП, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 212 575,59 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. Крім того просить стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2225,76 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката, розмір яких буде визначено на час закінчення розгляду справи.
Ухвалою суду від 25.06.2026 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заданої внаслідок ДТП, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
10.07.2026 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Бабіча С.А. про забезпечення позову, в якій з метою забезпечення реального та ефективного виконання рішення суду та запобігання потенційним труднощам у подальшому виконання рішення суду, просить у межах ціни позову у сумі 222 575,59 грн. (двісті двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять гривень 59 копійок), вжити заходи забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 27,78 кв.м, житловою площею 15,13 кв.м, реєстраційний номер 34325597, номер запису 34738 в книзі 189, право власності на яку зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину серія 1-952 від 22.08.2011, дата державної реєстрації 30.08.2011 року, частка власності 1/1.
10.07.2026 р. адвокатом Бабічем С.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , на електронну адресу суду надіслано заяву про відкликання поданої ним зави про забезпечення позову у цивільній справі № 317/3478/26.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України, передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках: якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість та достатність підстав для звернення до суду, виходячи з принципу диспозитивності, враховуючи вимоги представника позивача щодо відкликання поданої ним заяви про забезпечення позову, вважаю за доцільне заяву представника позивача про відкликання заяви задовольнити, оскільки заява про відкликання заяви не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.
Керуючись ст.ст. 13, 183, 185, 258-261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про відкликання поданої ним зави про забезпечення позову у цивільній справі № 317/3478/26 - задовольнити.
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі № 317/3478/26 з усіма додатками до неї повернути представнику позивача.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її ухвалення.
Суддя: Д.О. Каряка