Справа № 317/3478/26

Справа № 317/3478/26 Провадження № 2/317/1884/2026 УХВАЛА про витребування доказів 31 серпня 2026 року м. Запоріжжя Запорізький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Каряки Д.О., при секретарі Щербини В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «КРАЇНА» про відшкодування майнової шкоди, заданої внаслідок ДТП, ВСТАНОВИВ: Адвокатом Бабічем С.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заданої внаслідок ДТП, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 212 575,59 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. Крім того просить стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2225,76 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката, розмір яких буде визначено на час закінчення розгляду справи. Ухвалою суду від 25.06.2026 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заданої внаслідок ДТП, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 20.08.2026 р. адвокатом Бабічем С.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано клопотання про витребування доказів, у зв`язку з неможливістю отримати такі докази самостійно та з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», наступні документи та відомості щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 34325597), номер запису: 34738 в книзі 189), а саме: 1) довідку про факт державної реєстрації права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , із зазначенням дати реєстрації, підстави виникнення права власності, а також будь-яких записів про припинення чи перехід права власності, внесених після 30 серпня 2011 року; 2) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на зазначену квартиру, а саме: реєстраційного посвідчення (свідоцтва про право власності) та витягу з реєстраційної книги 189 стосовно запису №34738 (а.с.111-112). В судове засідання сторони не з`явились. Представником позивача - адвокатом Бабічем С.А. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача та задовольнити клопотання про витребування доказів (а.с.119). Відповідач в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності з ч. 6 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судом кореспонденції засобами поштового зв`язку (а.с.106). Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин. Третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «КРАЇНА», будучи належним чином повідомленим про розгляд справи (а.с.108,118), в судове засідання не з`явились. Повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та будь-яких пояснень по суті позовних вимог на адресу суду не надходило. В даному випадку суд вважає за можливе провести судове засіданні без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу, задля вирішення питання щодо витребування доказів. Зі змісту ч. 1 ст. 89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Витребувані представником позивача докази мають відношення до справи, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, обставини на які посилається представник позивача в обґрунтування клопотання про витребування доказів, суд вважає з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, відповідні докази повинні бути судом витребувані, та клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, є витребування та (або) огляд доказів. Приписами п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування доказів. Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 197, 223, 260, 261, 354 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ: Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23), наступні документи та відомості щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 34325597), номер запису: 34738 в книзі 189), а саме: 1) довідку про факт державної реєстрації права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , із зазначенням дати реєстрації, підстави виникнення права власності, а також будь-яких записів про припинення чи перехід права власності, внесених після 30 серпня 2011 року; 2) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на зазначену квартиру, а саме: реєстраційного посвідчення (свідоцтва про право власності) та витягу з реєстраційної книги 189 стосовно запису №34738. Встановити строк виконання ухвали протягом 5 робочих днів з дня одержання її копії. Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063,м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд.23), для належного та своєчасного виконання. Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 28 вересня 2026 р. на 15:00 год., про що повідомити сторін. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя: Д.О. Каряка