Текст рішення
Справа № 493/1501/23
Провадження № 1-в/493/9/26
УХВАЛА
14 липня 2026 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання начальника Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 01.11.2023 року за ст. 185 ч. 4 КК України строком на п`ять років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 01.11.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 4 КК України строком на п`ять років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
04.11.2025 року начальник Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судові засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився. Згідно витягу з наказу № 91-мд від 05.01.2026 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлений у в/ч НОМЕР_1 .
Прокурор в судовому засіданні просила зупинити провадження у справі.
Представник Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши наданий документ, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
За правилами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 знаходиться на військовій службі. Вказана обставина підтверджується копією листа № 4138 від 24.06.2026 року та копією витягу з наказу№ 91-мд від 05.01.2026 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи наведене та ті обставини, що засуджений ОСОБА_4 проходить військову службу, що виключає його участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369-372, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі з розгляду подання начальника Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією, до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ