Текст рішення
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/3446/25
Провадження №: 2/332/1583/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Сапунцова В.Д.
при секретарі судового засідання Горбань Є.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Представник позивача Панаріна А.Ю. у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про витребування доказів, в якому просить:
витребувати у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради:
1.Інформацію щодо кількості зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 за період з лютого 2021 року по теперішній час;
2.Інформацію про персональні дані (ПІБ, дата народження) осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 за період з лютого 2021 року по теперішній час.
Просила клопотання розглянути без участі представника КП «Водоканал».
Представник відповідача Зубенко О.А. надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_1 , клопотання про витребування доказів підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність витребування у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради зазначеної в клопотанні представника позивача інформації.
Згідно частини четвертої статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу заявником та його представником, судя вважає за доцільне витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд судового засідання відкласти на 03.09.2026 на 11 год. 00 хв.
Витребувати у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, бульв. Центральний, 27; ЄДРПОУ 37573508):
-інформацію щодо кількості зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 за період з лютого 2021 року по теперішній час;
-інформацію про персональні дані (ПІБ, дата народження) осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 за період з лютого 2021 року по теперішній час.
Витребувані документи надіслатид до суду у строк до 02.09.2026 року.
Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуєдовідповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але можебути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: В.Д. Сапунцов