Справа № 509/2259/24

УХВАЛА про відкриття касаційного провадження 13 липня 2026 року м. Київ справа № 509/2259/24 провадження № 51- 2392 ск 26 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 квітня 2025 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_5 , встановив: Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 квітня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі статей 75, 76 КК звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього відповідні обов`язки. Вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат. Скасовано арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30 січня 2024 року та 15 лютого 2024 року. Цивільні позови ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 і ОСОБА_8 - ОСОБА_9 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь: - ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1673,34 грн та моральну шкоду - 40 000 грн; - законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_9 - 106 333,33 грн відшкодування на утримання неповнолітньої дитини та моральну шкоду в розмірі 40 000 грн; - законного представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 - 106 333,33 грн відшкодування на утримання неповнолітньої дитини та моральну шкоду в розмірі 40 000 грн. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року апеляційна скарга представника цивільного відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - адвоката ОСОБА_4 залишена без задоволення, а вказаний вирок місцевого суду - без змін. У своїй касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 , посилаючись на істотні порушення норм кримінального процесуального закону, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині заявлених позовних вимог потерпілих до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Крім того, у касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 зазначив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 квітня 2025 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Пунктом 3 частини 3 статті 429 КПК передбачено право на подання разом із скаргою заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення. Як вбачається з наявних у Суді матеріалів провадження за касаційною скаргою, адвокат ОСОБА_4 подав касаційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, направивши її засобами поштового зв`язку 11 червня 2026 року. У клопотанні адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що пропустив тримісячний строк на касаційне оскарження судових рішень, оскільки ухвала апеляційного суду постановлена 04 лютого 2026 року, копію якої він отримав на електронну адресу тільки 26 березня 2026 року, та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР) оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції була в загальному доступі 27 березня 2026 року. Крім того, колегія суддів ураховує наведені в клопотанні доводи адвоката ОСОБА_4 про те, що повний текст ухвали апеляційного суду від 04 лютого 2026 року він отримав на електронну адресу 26 березня 2026 року, що підтверджується наданим до скарги витягом із супровідного листа з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26 березня 2026 року. За даними ЄДРСР повне судове рішення апеляційного суду від 04 лютого 2026 року зареєстровано у реєстрі 25 березня та 27 березня 2026 року забезпечено надання загального доступу до судового рішення (https://reyestr.court.gov.ua/Review/135118688). Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду. Оскільки повний текст ухвали Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року адвокат ОСОБА_4 отримав лише 26 березня 2026 року, зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що під час апеляційного розгляду кримінального провадження адвокат ОСОБА_4 присутній не був, враховуючи зазначені у клопотанні причини пропуску строку та обставини звернення з касаційною скаргою, Суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити скаржнику строк для подачі касаційної скарги. Касаційна скарга подана після усунення недоліків належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК. Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд постановив: Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 квітня 2025 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_5 . Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 квітня 2025 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_5 . Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3