Справа № 308/10756/25

Справа № 308/10756/25 Провадження № 22-ц/4806/995/26 У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 14 липня 2026 року м. Ужгород Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2025 року, ухвалене головуючим суддею Деметрадзе Т.Р., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку в с т а н о в и в : ОСОБА_1 подав 30.06.2026 (згідно відтиску поштового штемпеля) поштовими засобами зв`язку апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2025 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущено з поважних причин. Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. З матеріалів справи вбачається, що рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ухвалено 18.11.2025. Апелянт був відсутній в залі судового засідання під час проголошення оскаржуваного рішення, що підтверджується довідкою складеною секретарем судового засідання про нездійснення фіксування у зв`язку з неявкою сторін у справі. ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення не отримував, про дану справу дізнався після відкриття виконавчого провадження та початку примусового стягнення. У матеріалах справи відсутні поштові повідомлення про вручення позовної заяви та копії судового рішення відповідачу. Апеляційну скаргу подано 30.06.2026. Враховуючи вказані обставини, наведені причини пропуску строку слід визнати поважними, а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню. Крім цього, відповідач вказує, що він є особою похилого віку та його єдиний офіційний дохід на місяць складає 5 200 гривень пенсії. Також додає медичні довідки з яких вбачається, що він не може сам пересуватися та потребує стороннього догляду. У зв`язку з чим просить йому відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. Вирішуючи питання про відстрочення сплати судового збору, апеляційний суд керується наступним. Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Проаналізувавши доводи відповідача щодо відстрочення йому сплати судового збору та доданих до апеляційної скарги доказів, апеляційний суд констатує, що ОСОБА_1 на підтвердження того, що його єдиним доходом є пенсія не надав суду довідки ОК-5 за минулий звітний рік або довідки з ГУ ПФУ в Закарпатській області щодо отримання ним за минулий рік пенсії в даному розмірі. Враховуючи вищезазначене, підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі наразі відсутні. У разі надання довідки про доходи та підтвердження того, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік ОСОБА_1 , сплату судового збору за клопотанням апелянта може бути відстрочено чи розстрочено. Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позов подано у липні 2025 року та заявлено одну майнову вимогу про стягнення заборгованості за утримання будинку в розмірі 18 912,23 гривень. Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення вимоги майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 гривень. Оскільки, 1,5% від суми 18 912,23 гривень становить 283,68 гривень, то сплаті за подання позову підлягав судовий збір у розмірі 3 028 гривень. Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 4 542 гривні (3 028 х 150% = 4 542), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача:UA708999980313161206080007493 Код класифікації доходів бюджету22030101. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача). Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості сплатити судовий збір та надати квитанцію про сплату такого або надати докази законних підстав для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору. Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач у х в а л и в : Поновити строк апеляційного оскарження ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2025 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2025 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги. Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про сплату судового збору або надання законних підстав для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню. Суддя М.В. Мацунич