Справа № 308/10756/25

Справа № 308/10756/25 Провадження № 22-ц/4806/995/26 У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 01 вересня 2026 року м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів судді-доповідача Мацунича М.В., суддів Кожух О.А., Шевчука В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2025 року, ухвалене головуючим суддею Деметрадзе Т.Р., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку встановив: ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2025 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 липня 2026 року залишена без руху, про що повідомлено апелянта та надано строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме для сплати судового збору. 07 серпня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що сума судового збору, яку необхідно сплатити є занадто високою та він не має можливості сплатити такий, оскільки його дохід складає тільки пенсія. Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. За подання апеляційної скарги в даній справі ставка судового збору складає 4 542 грн при цьому апелянт отримує 4 727,18 грн пенсію за віком. З врахуванням вищенаведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що з метою не порушення прав відповідача на апеляційне оскарження рішення суду, слід відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 4 542 грн до ухвалення рішення в справі. Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії для учасників справи. Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. При цьому, відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд ухвалив: відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення в справі. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2025 року. Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2025 року. Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 14.09.2026, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Суддя-доповідач Судді