Справа № 910/3658/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "13" липня 2026 р. Справа№ 910/3658/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Гончарова С.А. суддів: Сибіги О.М. Тарасенко К.В. за апеляційною скаргою Адвокатського бюро «Святненко та партнери» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 (повний текст складено 23.06.2026) у справі №910/3658/25 (суддя Мандриченко О. В.) за позовом Адвокатського бюро «Святненко та партнери» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ «Факторіал» третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Консалт Строй Сервіс» про стягнення 2 073 830, 93 грн ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із прийнятим рішенням, 11.07.2026 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») Адвокатське бюро «Святненко та партнери» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 у справі №910/3658/25, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 у справі № 910/3658/25. Задовольнити позовні вимоги Адвокатського бюро «Святненко та Партнери» стягнути з ТОВ «СВ «Факторіал» 2 073 830,93 грн (основний борг 1 800 000 грн + 3% річних 46 211,86 грн + інфляційні втрати 227 619,07 грн). Альтернативно: скасувати рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції з вказівкою дослідити питання допустимості протоколу пояснень Бойка Н.С. та розмежувати предмет цієї справи з предметом справи № 911/2608/25. Стягнути з відповідача на користь Позивача витрати на правову допомогу та судовий збір. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Сибіга О.М., Тарасенко К.В. Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав. Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги). Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 37 328, 95 грн та розраховується наступним чином: 31 107, 46 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 46 661, 19 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 37 328, 95грн. Апелянт додав доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме платіжну інструкцію №309 на суму 37 327, 95 грн від 10.07.2026. Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 1 грн (37 328, 95 грн 37 327, 95 грн). В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Враховуючи вищевикладене, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі. При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України). Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу Адвокатського бюро «Святненко та партнери» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 у справі №910/3658/25 - залишити без руху. 2. Роз`яснити Адвокатському бюро «Святненко та партнери», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. 3. Попередити Адвокатське бюро «Святненко та партнери», що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя С.А. Гончаров Судді О.М. Сибіга К.В. Тарасенко