Справа № 904/5234/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 16.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/5234/25 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач), суддів: Джепи Ю.А., Фещенко Ю.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 (повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2026, суддя Соловйова А.Є.) у справі № 904/5234/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365», м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове» (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, код ЄДРПОУ 44847786) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове» (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, код ЄДРПОУ 44847786). Ухвалою суду від 10.02.2026 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове» (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, код ЄДРПОУ 44847786). Припинено повноваження арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича (свідоцтво № 942 від 11.07.2013, адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 25, оф. 2А, РНОКПП НОМЕР_1 ), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове». Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове» (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, код ЄДРПОУ 44847786) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 10.02.2027. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове» (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, код ЄДРПОУ 44847786) арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича (свідоцтво № 942 від 11.07.2013, адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 25, оф. 2А, РНОКПП НОМЕР_1 ). 10.04.2026 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання б/н від 10.04.2026 про зобов`язання ліквідатора надати документи для проведення перевірки, в якому просить суд: 1. Зобов`язати ліквідатора Боржника - Корольова Вадима В`ячеславовича (свідоцтво № 942 від 11.07.2013, адреса 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 25, оф. 2А, РНОКПП НОМЕР_1 ) надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛИН СИНЕЛЬНИКОВЕ» (код ЄДРПОУ 44847786; 49082, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Березанівська, буд. 42) з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 04.07.2022 по 04.12.2025, та законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 04.07.2022 по 04.12.2025. 2. Врахувати надану інформацію при вирішення питання про ліквідацію банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛИН СИНЕЛЬНИКОВЕ» (код ЄДРПОУ 44847786; 49082, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Березанівська, буд. 42) та закриття провадження по справі. 3. До отримання від Ліквідатора документів та проведення перевірки працівниками Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, не затверджувати ліквідаційний баланс банкрута та не приймати рішення про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛИН СИНЕЛЬНИКОВЕ» (код ЄДРПОУ 44847786; 49082, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Березанівська, буд. 42). Ухвалою суду від 15.04.2026 призначено клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області б/н від 10.04.2026 про зобов`язання ліквідатора надати документи для проведення перевірки до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2026 о 13:00 год. 12.05.2026 від ліквідатора надійшли письмові пояснення вих. № 110-904/5234 від 11.05.2026 на клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області б/н від 10.04.2026. Ухвалою Господарського суду від 12.05.2026 по справі № 904/5234/25 в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області б/н від 10.04.2026 про зобов`язання ліквідатора надати документи для проведення перевірки - відмовлено. Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області 01.06.2026 звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: - визнати поважними причини пропуску Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 у справі №904/5234/25; - поновити ГУ ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 у справі №904/5234/25; - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 у справі № 904/5234/25 про зобов`язання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛИН СИНЕЛЬНИКОВЕ» - Корольова Вадима В`ячеславовича надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки Боржника з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 04.07.2022 по 04.12.2025, та законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 04.07.2022 по 04.12.2025 - скасувати в повному обсязі та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити відповідне клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Фещенко Ю.В.. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 у справі № 904/5234/25 - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. На виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2026 скаржник - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області в системі «Електронний суд» сформував заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучило платіжну інструкцію № 1532 від 17.06.2026 на суму 2 662,40 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги на адреси кредиторів Акціонерного товариства «Таскомбанк» та Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет». Стосовно заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, слід зазначити наступне. Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3). Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Колегія суддів зазначає, що необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення. Скаржник зазначає, що ухвалу суду першої інстанції від 12.05.2026 по справі було отримано 20.05.2026 засобами ЄСІТС, відлік 10-денного строку розпочинається з 21.05.2026. Таким чином, кінцевою датою подання відповідної апеляційної скарги є 01.06.2026 (з врахуванням вихідних днів). Скаржник просить визнати причину пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновити його для подання апеляційної скарги на ухвали суду. Повний текст оскаржуваної ухавали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 у справі № 904/5234/25 складено 20.05.2026, отже останній день на звернення з апеляційною скаргою припадав на 01.06.2026 (з врахуванням вихідних днів). Апеляційну скаргу подано 01.06.2026 в системі «Електронний суд», а відтак апелянтом строк на подання апеляційної скарги не пропущено. Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили. Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду. Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 у справі № 904/5234/25. 2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. 3. Закінчити проведення підготовчих дій. 4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.08.2026 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507. 5. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне: - учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»; - учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. 6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5234/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 12.05.2026. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко Судді: Ю.А. Джепа Ю.В. Фещенко