Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 701/752/25

Суд
Маньківський районний суд Черкаської області
Дата
16.07.2026
Суддя
Костенко А. І.
Категорія
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння

Текст рішення

Справа №701/752/25 Провадження №1-кп/701/57/26 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 16 липня 2026 року Маньківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 з участю прокурора - ОСОБА_3 захисника - ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025250320000644 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 382 КК України, В С Т А Н О В И В : В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 382 КК України. У судові засідання свідок ОСОБА_6 не з`являється, причин неявки суду не повідомляє. З огляду на викладене, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин свідком ОСОБА_6 державного кордону України, а саме коли і куди вибув останній, з метою встановлення його місцезнаходження. Обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Представник потерпілої в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представника потерпілої, дослідивши матеріали, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом. Згідно з пунктом 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб. Враховуючи наявність підстав для витребування відомостей про можливий перетин кордону свідком ОСОБА_6 , для встановлення місця його перебування, суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання ним державного кордону України у період з 01.01.2025 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 371, 372 КПК України, суд, - У Х В А Л И В : Клопотання прокурора задоволити. Витребувати та надати суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянином України, жителем АДРЕСА_1 ), за період з 01.01.2025 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: число, місяць, рік та місця перетину кордону, виїзду або в`їзду на територію України, напрямку перетину кордону (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності - мета перетину кордону. Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи50

Справа № 701/752/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 701/752/25 — Ухвала — Кишеня