Текст рішення
Справа №701/752/25
Провадження №1-кп/701/57/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2026 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025250320000644 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 382 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 382 КК України.
Ухвали суду про примусовий привід від 15.06.2026 року та від 16.07.2026 року не виконані.
Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до свідка ОСОБА_7 приводу через органи національної поліції.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про привід свідка.
Представник потерпілої в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про привід свідка.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представника потерпілої, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід. Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід. Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений, про поважні причини неявки до суду не повідомив, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 повторний привід через органи національної поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Судове засідання відкласти та призначити на 21.08.2026 року об 10 год. 30 хв., в приміщенні Маньківського райсуду (с-ще Маньківка, вул. Соборна, 8), куди доставити свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1