Справа № 343/2484/25

Справа № 343/2484/25 Провадження № 22-ц/4808/1632/26 Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М. Суддя-доповідач Мальцева Є.Є. У Х В А Л А 17 липня 2026 року м. Івано-Франківськ Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державної судової адміністрації України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут», Комунального підприємства «Водоканал» Долинської міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з іпотечного нерухомого майна, у с т а н о в и в: Долинський районний суд Івано-Франківської області рішенням від 29 червня 2026 року позов задовольнив. Зняв арешт з нерухомого майна магазину-кафетерію з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, на якій він розміщений, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , які належать на праві власності іпотекодавцю ОСОБА_2 , накладений постановою старшого державного виконавця Долинського районного управління юстиції Дожджаник М.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.04.2016 року у виконавчому провадженні № 47644677. Не погоджуючись з таким рішенням представник АТ КБ «ПриватБанк», звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам процесуального закону, не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав. Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає до вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не зазначено всіх учасників справи та їх повні адреси. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно усунути недоліки та подати апеляційну скаргу в якій зазначити повне найменування учасників справи, яких не зазначено, їх місце проживання чи перебування, місцезнаходження, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, ЄДРПОУ, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У порушення вказаної вимоги, апелянт до апеляційної скарги не долучив доказів надсилання апеляційної скарги іншим сторонам у справі. Також у порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв немайнового характеру, які подані фізичною особою, складають 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При сплаті судового збору, у зв`язку з поданням апеляційної скарги через систему «Електронний суд» необхідно врахувати, що відповідно до частини третьої статті 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 916/228/22 особи, які після 04 жовтня 2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір». Встановлено, що позов у справі подано у 2025 році. За таких обставин, за подання апеляційної скарги, скаржником підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1453,44 грн (1211,20*150%*0,8), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами або сплачений онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://ifa.court.gov.ua/sud4808/ Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA418999980313131206080009612 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків. За таких обставин апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2026 року залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме надання документу, що підтверджує сплату судового збору. Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд у х в а л и в : Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2026 року залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків. У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає. Суддя Є.Є. Мальцева