Текст рішення
УХВАЛА
Про задоволення клопотання
Справа № 495/4061/26
Номер провадження 1-в/495/98/2026
16 липня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгороді-Дністровському клопотання представника Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України про передачу речових доказів до криміналістичної колекції,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебувало кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 12026164250000089 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
02 липня 2026 року до суду надійшло клопотання представника Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України про передачу речових доказів до криміналістичної колекції.
У вищеописаному клопотанні представник Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби Українипросить розглянути питання, яке виникло під час виконання вироку Білгород-Дністровського суду Одеської області від 21.05.2026 у справі № 495/4061/26, щодо передачі тимчасового проїзного документа громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 від 16.03.2026, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головному експертно-криміналістичному центру Державної прикордонної служби України для використання в експертній діяльності та для формування криміналістичних обліків, посилаючись на наступне.
Головним експертно-криміналістичним центром Державної прикордонної служби України 16 квітня 2026 за постановою від 07.04.2026 дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , була проведена судово-технічна експертиза тимчасового проїзного документа громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 від 16.03.2026, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні за № 12026164250000089 від 31.03.2026, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 458 КК України.
За результатами експертизи встановлено, що тимчасовий проїзний документ громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 від 16.03.2026, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками не відповідає аналогічним документам, які видавались/видаються уповноваженими органами Республіки Молдова.
Вироком Білгород-Дністровського суду Одеської області від 21.05.2026 у справі № 495/4061/26 ухвалено залишити зазначені речові докази в матеріалах кримінального провадження.
Головний експертно-криміналістичний центр Державної прикордонної служби України має потребу у використанні вищезазначених документів у науковій та судово-експертній діяльності у відповідності до ст. 20 Закону України «Про судову експертизу», а тому і просить клопотання задовольнити.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.
Від представника Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України до суду надійшла заява про розгляд питання без участі заявника та його представника.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вищеописаного клопотання , з огляду на наступні обставини.
Згідно ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.
Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до абз. 2 ст. 20 Закону України «Про судову експертизу» державні спеціалізовані установи, що проводять судові експертизи, мають право одержувати від судів, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування знаряддя кримінального правопорушення та інші речові докази, щодо яких закінчено кримінальне провадження, для використання в експертній і науковій діяльності.
Згідно із абз. 2 п. 14 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС від 10.07.2017, Головний експертно-криміналістичний центр Державної прикордонної служби України має право одержувати від судів, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування знаряддя кримінального правопорушення та інші речові докази, щодо яких закінчено кримінальне провадження, для використання в експертній діяльності.
Так, судом встановлено, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2026 ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 358 ч.1, ст. 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, у межах санкції ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України, а саме:
за ст. 358 ч. 1 КК України - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) на користь держави;
за ст. 358 ч. 4 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) на користь держави.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання покарань, остаточно призначено засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) на користь держави.
Речові докази: довідку про повернення до Республіки Молдови серії MD 0173020 від 16.03.2026, заповнену на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковане до експертного сейф-пакету № NPU5075245, вилучене в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 км траси Одеса-Рені вирішено залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок ніким не оскаржувався та набрав законної сили.
За таких обставин, зважаючи на наявність суспільного інтересу у забезпеченні формування криміналістичної колекції, суд вважає за необхідне передати вказаний речовий доказ до криміналістичної колекції в Головний експертно-криміналістичний центр Державної прикордонної служби України для використання у науковій та судово-експертній діяльності.
Керуючись ст. ст. 100, 534, 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України про передачу речових доказів до криміналістичної колекції -задовольнити.
Речовий доказ: довідку про повернення до Республіки Молдови серії MD 0173020 від 16.03.2026, заповнену на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковане до експертного сейф-пакету № NPU5075245, вилучене в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 км траси Одеса-Рені - передати в Головний експертно-криміналістичний центр Державної прикордонної служби України для використання у науковій та судово-експертній діяльності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.
Суддя