Справа № 910/14538/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "20" липня 2026 р. Справа№ 910/14538/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Козир Т.П. суддів: Доманської М.Л. Пантелієнка В.О. вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська лагуна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 (повний текст підписано 29.06.2026) попереднього засідання у справі №910/14538/25 (суддя Омельченко Л.В.) за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» про банкрутство, УСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 червня 2026 суд припинив повноваження керівника юридичної особи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174) - Фортуненка Вячеслава Костянтиновича. Поклав виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича. Визнав кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ»: - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) на загальну суму 167627258,95грн, з яких: 107604,80 грн - судовий збір - перша черга; 167519654,15 грн - основний борг (четверта черга); - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» (ідентифікаційний код: 03327664) на загальну суму 6 760,83 грн, з яких: 5324,80 грн - судовий збір - перша черга; 1436,03 грн - основний борг (четверта черга); Відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровська лагуна» (ідентифікаційний код: 33511799) у визнанні кредитором боржника на загальну суму 91664,00 грн. Зобов`язав розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі. Зобов`язав розпорядника майна боржника у строк до 20.07.2026 письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду). Зобов`язав розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 10.08.2026 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду). Призначив розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 31.08.2026 об 11:00 год. Зобов`язав розпорядника майна боржника у строк до 17.07.2026 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язав розпорядника майна боржника у строк до 17.07.2026 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника. Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровська лагуна» 09.07.2026 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровська лагуна» (код ЄДРПОУ 33511799) у визнанні кредитором Боржника на загальну суму 91664,00 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська лагуна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (код ЄДРПОУ 39423174) у загальному розмірі 91664,00 грн (з яких 6656,00 грн - судовий збір, 85008,00 грн - основний борг) та зобов`язати розпорядника майна боржника включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів. Згідно Витягу з Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 13.07.2026 апеляційна скарга передана раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя Козир Т.П., судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло. Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В : 1. Відкрити апеляційне провадження. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 вересня 2026 року о 15год 20хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1. 3. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів. 5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. 6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду. 7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України. 8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті. 9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/. 10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення. Головуючий суддя Т.П. Козир Судді М.Л. Доманська В.О. Пантелієнко