Справа № 904/3463/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 20.07.2026 м.Дніпро Справа № 904/3463/25 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач), розглянувши матеріали апеляційної скарги ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 (суддя Примак С.А.) у справі № 904/3463/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ГРАНІТІНТЕРБУД" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВЕЙ" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/3463/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВЕЙ". Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 по справі № 904/3463/25 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙВЕЙ" банкрутом. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВЕЙ" призначено арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну. Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про витребування у керівника боржника документації. ГУ ДПС у Дніпропетровській області подало уточнення до клопотання про витребування документів. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 по справі №904/3463/25 у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 01.09.2025 з урахуванням уточнень від 23.02.2026 про витребування документів відмовлено. Не погодившись з вказаною ухвалою Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 у справі № 904/3463/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 01.09.2025 з урахуванням уточнень від 23.02.2026 про витребування документів у ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВЕЙ". Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. Згідно ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п. п. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2026 встановлений у розмірі 3 328,00 грн. Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, за подання даної апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 662,4 грн. (3328,0 х 0,8). Скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі. За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 у справі № 904/3463/25 залишити без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 662,4 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя В.Ф. Мороз