Справа № 904/3463/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 29.07.2026 м.Дніпро Справа № 904/3463/25 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач), суддів: Кощеєва І.М., Чередка А.Є. розглянувши матеріали апеляційної скарги ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 (суддя Примак С.А.) у справі № 904/3463/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ГРАНІТІНТЕРБУД" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВЕЙ" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Дніпропетрвоської області перебуває справа № 904/3463/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВЕЙ". Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 по справі № 904/3463/25 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙВЕЙ" - банкрутом. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВЕЙ" призначено арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну. 10.06.2026 до господарського суду від ліквідатора Пархоменко Т.В. надійшло клопотання від про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Також, 10.06.2026 до господарського суду від ліквідатора Пархоменко Т.В. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "АЙВЕЙ" по справі № 904/3463/25 за період з 23.12.2025 по 08.06.2026 у загальному розмірі 143 590,22 грн. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 по справі № 904/3463/25 затверджено звіт про нарахування основної грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВЕЙ" по справі №904/3463/25 за період з 23 грудня 2025 року по 08 червня 2026 у загальному розмірі 143 590, 22 грн (сто сорок три п`ятсот дев`яносто) гривень 22 коп. Вирішено сплатити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Пархоменко Тетяні Вікторівні за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВЕЙ" по справі №904/3463/25 за період з 23 грудня 2025 року по 08 червня 2026 у загальному розмірі 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду (відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 738948 від 23.06.2025) на наступні банківські реквізити арбітражного керуючого: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ». Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВЕЙ". Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙВЕЙ". Провадження у справі № 904/3463/25 закрито. Не погодившись з вказаною ухвалою Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 у справі № 904/3463/25 про затвердження ліквідаційного балансу, ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВЕЙ", закриття провадження у справі № 904/3463/25, а справу направити для подальшого розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2026 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 у справі № 904/3463/25 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 662,4 грн. Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги. Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження оскільки оскаржувану ухвалу ним було отримано в електронний кабінет 02.07.2026. Враховуючи наведені доводи, колегія вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 у справі № 904/3463/25. Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Поновити строк на апеляційне оскарження. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 у справі № 904/3463/25. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 24.09.2026 о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а. Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні. 3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою. 4. Попередити сторін про наступне: - відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки; - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; - відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 5. Учасникам справи, які згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). 6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3463/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги. Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя В.Ф. Мороз Суддя І.М. Кощеєв Суддя А.Є. Чередко