Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/1353/16

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
20.07.2026
Суддя
Цікало А.І.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 20.07.2026 Справа № 914/1353/16 Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву представника АТ «Мегабанк» адвоката Герасимчук Ігоря Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/1353/16 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» на дії та рішення державних виконавців відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 26153885 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 13.04.2011 у справі № 53/321-10 в межах справи: № 914/1353/16 про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» Учасники у справі не повідомлялись. ВСТАНОВИВ: 06.07.2026 до суду за вх. № 3142/26 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» надійшла скарга на дії та рішення державних виконавців відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 26153885 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 13.04.2011 у справі № 53/321-10 за яким в межах задоволення вимог ПАТ «Мегабанк» звернено стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. С. Литвиненка, 3, шляхом проведення публічних торгів для реалізації предмету іпотеки за початковою ціною на підставі оцінки майна, встановленою суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за 9918700,00 грн. Ухвалою суду від 13.07.2026 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» прийнято до розгляду та розгляд такої призначено в судовому засіданні на 21.07.2026 р. об 11:00 год. 20.07.2026 р. до суду за вх .№ 20425/26 від представника АТ «Мегабанк» - адвоката Герасимчук Ігоря Анаталійовича надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.07.2026 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з абз. 1 ч. 2 та абз. 1 ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. З огляду на викладене, суд вважає за можливе задоволити заяву представника АТ «Мегабанк» - адвоката Герасимчук Ігоря Анатолійовича про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.07.2026 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись ст. ст. 3, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Заяву представника АТ «Мегабанк» - Герасимчук Ігоря Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити. 2. Забезпечити участь представника АТ «Мегабанк» - Герасимчук Ігоря Анатолійовича в судовому засіданні, призначеному на 21.07.2026 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015. Суддя Цікало А.І.

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/1353/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».