Справа № 754/7007/23

Номер провадження 1-в/754/219/26 Справа № 754/7007/23 У Х В А Л А Іменем України 22 липня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене в.о. начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської обл., громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - ВСТАНОВИВ: Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді 1-го року 6-ти місяців обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.11.2023 вирок Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2023 року змінено, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Фахівець Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, мотивуючи його таким. Так, вирок суду стосовно ОСОБА_6 набрав законної сили 08.11.2023 року, розпорядження та копія вироку, що набрав законної сили, 25.12.2023 надійшли на виконання до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - орган пробації). Однак, у місячний строк, як це передбачено ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений штраф не сплатив. 16.05.2024 та 10.09.2024 року органом пробації направлено запити до Деснянського районного суду м. Києва з метою отримання інформації стосовно ОСОБА_6 для забезпечення належного контролю за виконанням засудженим вироку суду. 03.10.2024 року до органу пробації надійшло повідомлення з Деснянського районного суду м. Києва про те, що у матеріалах кримінального провадження відсутня інформація щодо сплати штрафу засудженим ОСОБА_6 26.09.2025 року вих. №9236/32/13/1-25 до Деснянського районного суду м. Києва було направлено заяву про видачу виконавчого листа по кримінальній справі №754/7007/23 стосовно гр. ОСОБА_6 , який органом пробації отримано 15.12.2025 року та 17.12.2025 за вих. №11839/32/13/1-25 направлено для виконання до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 17.03.2026 року до органу пробації надійшла постанова (№ 79990870) державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження. 18.06.2026 року Деснянським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено постанову державного виконавця (ВП № 79990870) про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки вжитими заходами виконати рішення не виявилось можливим. Станом на 01.07.2026 року засуджений ОСОБА_6 не надав відомостей про сплату штрафу до Деснянського районного відділу з питань пробації. Фахівець Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явились, про час та день судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли. Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність. Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення подання, звертаючи увагу на те, що органом пробації не вжито належних заходів з метою встановлення причин несплати ОСОБА_6 штрафу, з`ясування його майнового стану, рівня доходів тощо. Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали подання, особову справу засудженого, прийшов до такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду 08.11.2023 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2023 року стосовно ОСОБА_6 змінено та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Вказаний вирок суду набрав законної сили 08.11.2023 року та надійшов на виконання до органу пробації 25.12.2023 року. 25.12.2023 засуджений був поставлений на облік у органі пробації. 25.12.2023 за № 32/13/102-24, 16.05.2024 за № 4982/32/13/1-24 органом пробації було видано виклики засудженого та повідомлення про необхідність прибуття до Деснянського РВ з питань пробації. Разом з тим, доказів направлення зазначених викликів та їх отримання засудженим матеріали особової справи не містять. Засуджений на виклики до органу пробації жодного разу не з`явився. 26.09.2025 року вих. №9236/32/13/1-25 до Деснянського районного суду м. Києва було направлено заяву про видачу виконавчого листа по кримінальній справі №754/7007/23 стосовно гр. ОСОБА_6 , який органом пробації отримано 15.12.2025 року та 17.12.2025 за вих. №11839/32/13/1-25 направлено для виконання до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 17.03.2026 року до органу пробації надійшла постанова (№ 79990870) державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження. Постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві КМУ МЮ від 21.05.2026 на підставі п. 5 частини першої ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернуто стягувачу, оскільки вжитими заходами примусового виконання виконати вимоги виконавчого документа виявилося неможливим. Щодо обґрунтованості подання суд звертає увагу на таке. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 6 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України. Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень. Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Так, при виконанні покарання у вигляді штрафу уповноважені органи з питань пробації мають керуватися наказом Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року «Про затвердження порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» (далі - Порядок). Згідно з ч.7 Розділу ІІІ Порядку, не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації. Засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації (додаток 5) або телефонним зв`язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого). Дата явки визначається з урахуванням об`єктивних обставин (відстані, наявності транспортних можливостей, вихідних або святкових днів). У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу. Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу: 1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); 2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми. З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди. За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу). У подальшому виклик до органу пробації може надсилатися з використанням технічних засобів електронних комунікацій (електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку). Копії документів, що підтверджують факт направлення (вручення) виклику долучаються до особової справи. Водночас вищенаведені вимоги Порядку органом пробації не було дотримано. Так, матеріали особової справи ОСОБА_6 не містять доказів його належного повідомлення про необхідність явки до органу пробації. Також, як свідчать матеріали особової справи, з ОСОБА_6 не проводилась бесіда, не роз`яснювалися наслідки несплати штрафу, не з`ясовувалися його адреса проживання та інші контактні дані. Крім того, згідно з ч. 7 розділу ІІІ Порядку, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не повідомив про сплату штрафу стосовно нього вживаються першочергові заходи з виявлення його місцезнаходження, під час яких орган пробації: перевіряє засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, інформацію щодо перебування засудженого в установах виконання покарань або на обліку інших органів пробації; опитує родичів, сусідів та знайомих засудженого з метою встановлення його можливого місцезнаходження і зв`язків за межами місця проживання, про що складає довідку; встановлює осіб за місцем роботи або навчання, які можуть знати місцезнаходження засудженого, про що складає довідку; надсилає запити до Адміністрації Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації про перетин кордону України засудженою особою; надсилає запити до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України з метою отримання інформації про внесення відомостей щодо засудженої особи до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб у встановленому порядку; надсилає запити до відділів державної реєстрації актів цивільного стану територіальних органів Міністерства юстиції України з метою отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті засудженого у встановленому порядку; надсилає запити до відповідних органів реєстрації, закладів охорони здоров`я за місцем проживання засудженого, моргів, територіальних органів Національної поліції України. Вищенаведені дії не були повною мірою вчинені органом з питань пробації, зокрема, не надіслано запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації про перетин кордону України засудженою особою, не перевірено Єдиний реєстр засуджених та осіб, узятих під варту, інформацію щодо перебування засудженого в установах виконання покарань або на обліку інших органів пробації тощо. Враховуючи зазначене, те, що засуджений ОСОБА_6 на момент розгляду даного подання органом з питань пробації належним чином про необхідність явки не повідомлявся, про наслідки невиконання покарання у виді штрафу не попереджався, місце перебування засудженого не встановлено, отже органом пробації не дотримано обов`язкового порядку підготовки матеріалів та не вжито всіх передбачених законом заходів для з`ясування причин невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, - суд вважає, що подання слід залишити без задоволення. На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд УХВАЛИВ: Подання фахівця Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене в.о. начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про заміну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року, з урахуванням хвали Київського апеляційного суду від 08.11.2023, до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - залишити без задоволення. Особову справу повернути до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом. Суддя: ОСОБА_1