Справа № 904/4034/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 22.07.2026 м.Дніпро Справа № 904/4034/25 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Соп`яненко О.Ю. та Фещенко Ю.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 44118658 (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ел. пошта [email protected]) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 у справі № 904/4034/25 (суддя Камша Н.М.), повний текст ухвали складено 18.05.2026 за заявою кредитора-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТР-Д», м. Тернопіль кредитора-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМОЙЛ ІМПЕКС», м. Тернопіль до боржника Приватного підприємства «КОМПАНІЯ ФАРТ», 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопільська, будинок 11А, код ЄДРПОУ 35047655 про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Провадження у справі №904/4034/25 про банкрутство Приватного підприємства «КОМПАНІЯ ФАРТ», 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопільська, будинок 11А, код ЄДРПОУ 35047655 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Півторак Володимир Михайлович, свідоцтво №2156 від 16.05.2025 (адреса: 46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2 а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). 10.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 10.04.2026 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому заявник просив: - зобов`язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Півторака Володимира Михайловича, свідоцтво №2156 від 16.05.2025 (адреса: 46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки Приватного підприємства «КОМПАНІЯ ФАРТ» (ЄДРПОУ 35047655) з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2019 по 16.09.2025 та законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 17.09.2025 по 16.09.2025; - врахувати надану інформацію при вирішення питання про ліквідацію банкрута Приватного підприємства «КОМПАНІЯ ФАРТ» (код ЄДРПОУ 35047655; 49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Краснопільська, будинок 11А) та закриття провадження по справі; - до отримання від ліквідатора документів та проведення перевірки працівниками Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, не затверджувати ліквідаційний баланс банкрута та не приймати рішення про припинення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «КОМПАНІЯ ФАРТ» (код ЄДРПОУ 35047655; 49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Краснопільська, будинок 11А). Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 у справі № 904/4034/25 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 10.04.2026 про витребування документів - відмовлено. Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить: 1. Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 у справі № 904/4034/25. 2. Поновити ГУ ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 у справі № 904/4034/25. 3. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 у справі № 904/4034/25 про зобов`язання ліквідатора Приватного підприємства «КОМПАНІЯ ФАРТ» (код ЄДРПОУ 35047655; 49033, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Краснопільська, будинок 11А) (далі - Боржник) - арбітражного керуючого Півторака Володимира Михайловича, свідоцтво № 2156 від 16.05.2025 (адреса: 46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки Боржника з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2019 по 16.09.2025 та законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 17.09.2025 по 16.09.2025, - скасувати в повному обсязі та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити дане клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Соп`яненко О.Ю., Фещенко Ю.В. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 2662,40 грн, а також необхідністю надати належні докази направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (10 днів з моменту отримання ухвали суду). Вказану ухвалу апелянтом отримано 04.06.2026 о 17:49 годині, що підтверджується довідкою суду про доставку процесуального документу до електронного кабінету апелянта в ЄСІТС. Тобто, недоліки мали бути усуненні у строк до 15.06.2026. 15.06.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду від скаржника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. На підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.06.2026, для розгляду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Фещенко О.Ю. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 № 1 (зі змінами), призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/4034/25. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді -Джепи Ю.А, суддів: Соп`яненко О.Ю. та Мартинюк С.В. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2026 відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Скаржнику встановлено строк протягом п`яти днів з дня вручення данної ухвали виконати вимоги, що зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2026 про залишення його скарги без руху. 19.06.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору. На підставі розпорядження керівника апарату суду від 22.07.2026, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 № 1 (зі змінами), у зв`язку з усуненням обставин, що стали підставою для автоматизованого перерозподілу 18.06.2026, а саме виходом з відпустки судді Фещенко Ю.В. - члена колегії суддів, а також з метою дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/4034/25. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.07.2026 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді -Джепи Ю.А, суддів: Соп`яненко О.Ю. та Фещенко Ю.В. Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду. Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали даної справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги. Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 у справі № 904/4034/25. 2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України. 3. Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Заяви, скарги і документи, які подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. 4. Закінчити проведення підготовчих дій. 5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.08.2026 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, 65, зал судових засідань № 507. 6. Центральний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи: - учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»; - учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. 7. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4334/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги. 8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Ю.А. Джепа Судді: О.Ю. Соп`яненко Ю.В. Фещенко