Справа № 703/2406/26

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Номер провадження 22-ц/821/1660/26 Справа № 703/2406/26 УХВАЛА про закриття апеляційного провадження 21 липня 2026 року м.Черкаси Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Карпенко О.В. суддів: Василенко Л.І. Сіренка Ю.В. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Примака Володимира Андрійовича на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 червня 2026 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Комбінат «Дніпро» Державного агентства з управління резервами України нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,- в с т а н о в и в : 20 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Комбінат «Дніпро» Державного агентства з управління резервами України нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 червня 2026 року у видачі судового наказу відмовлено. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Примак В.А. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 12 червня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 липня 2026 року справу призначено до розгляду на 21 жовтня 2026 року о 08 год 30 хв в порядку письмового провадження без виклику учасників справи в судове засідання. Представник ОСОБА_1 адвокат Примак В.А. через систему «Електронний суд» 08 липня надіслав до Черкаського апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги, яка надійшла до Черкаського апеляційного суду 09 липня 2026 року. У заяві представник ОСОБА_1 адвокат Примак В.А. зазначив, що відмовляється від раніше поданої апеляційної скарги на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 червня 2026 року, наслідки відмови від апеляційної скарги йому роз`яснені та зрозумілі, просить закрити апеляційне провадження. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Примака В.А. на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 червня 2026 року слід прийняти. В силу положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Згідно з п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Підстав для відхилення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Примак В.А. та неприйняття відмови від апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції не встановлено. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Примака В.А. на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 червня 2026 року слід прийняти та закрити апеляційне провадження. Керуючись ст.362,364 ЦПК України, апеляційний суд,- п о с т а н о в и в: Прийняти відмову представника ОСОБА_1 . адвоката Примака Володимира Андрійовичавід апеляційної скарги на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 червня 2026 року. Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Примака Володимира Андрійовича на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 червня 2026 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Комбінат «Дніпро» Державного агентства з управління резервами України нарахованої, але не виплаченої заробітної плати закрити. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали. Суддя-доповідач О.В. Карпенко Судді Л.І. Василенко Ю.В. Сіренко / текст ухвали суду складено 21 липня 2026 року/