Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 299/1050/16

Суд
Виноградівський районний суд Закарпатської області
Дата
24.07.2026
Суддя
Леньо В. В.
Категорія
інші

Текст рішення

Виноградівський районний суд Закарпатської області _____________________________________________________________________ Справа № 299/1050/16 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24.07.2026 року м. Виноградів Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у справі за заявою начальника Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа, В С Т А Н О В И В: Адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі за заявою начальника Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа. Вивчивши та дослідивши клопотання, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Адвокат подала заяву про проведення судового розгляду в режимі відео конференції із використанням власних технічних засобів, у зв`язку із віддаленістю та оперативністю розгляду справи. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити дистанційне судове провадження в режимі відео конференції. Керуючись ст.ст. 177-179, 182, 184, 372 КПК України, суд, - У Х В А Л И В: Клопотання задовольнити. Заяву начальника Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа розглядати в режимі дистанційного судового провадження (відео конференція) за участі захисника адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів. У разі перенесення судового засідання, оголошення перерви у розгляді справи, продовжувати розгляд зазначеного клопотання в режимі відео конференції. Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення. Головуючий ОСОБА_1

Інші документи цієї справи4

Справа № 299/1050/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 299/1050/16 — Ухвала — Кишеня