Справа № 299/1050/16

Виноградівський районний суд Закарпатської області _____________________________________________________________________ Справа № 299/1050/16 У Х В А Л А 30.07.2026 року м.Виноградів Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши заяву начальника Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про видачу виконавчого листа у судовій справі №299/1050/16-к відносно засудженого ОСОБА_6 , В С Т А Н О В И В: У провадження суду надійшла заява начальника Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа у судовій справі №299/1050/16-к відносно засудженого ОСОБА_7 . Заява обгрунтована тим, що 10.05.2023 року Виноградівським районним судом Закарпатської області засудженого ОСОБА_6 до покарання у виді штрафу у розмірі 15000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255000 гривень. Вирок набрав законної сили 28.04.2026 року. Вказаний обвинувальний вирок перебуває на виконанні в Берегівського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області з 01.06.2026 року. Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. Згідно виклику ОСОБА_6 прибув до органу пробації 29.06.2026 року та його було проінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати, однак засуджений пояснив, що на даний час грошових коштів для його сплати в повному обсязі або частинами не має. Відтак, з метою виконання вироку суду, який набрав законної сили, просить видати виконавчий лист у кримінальній справі для подальшого пред`явлення у відділ виконавчої служби. Представник органу пробації вимоги заяви підтримав та просив видати виконавчий лист. Прокурор вимоги заяви підтримав. Захисник щодо вимог заяви заперечила та зазначила, що сторона захисту оскаржила вирок в касаційному порядку. Верховним судом відкрито касаційне провадження та витребувано справу. Крім того зазначила, що в засудженого ОСОБА_6 відсутні доходи, що стверджується відповідною довідкою з податкової. Засуджений ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.05.2023 у справі № 299/1050/16-к ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засуджено за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень. Вирок суду набрав законної сили 28.04.2026 року згідно Ухвали Закарпатського апеляційного суду. Розпорядженням від 26.05.2026 року вказаний вирок відносно ОСОБА_6 направлений на виконання до Виноградівського РВ №2 районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області. Частиною 5 ст.534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Статтею 26 Кримінально - виконавчого кодексу України передбачено порядок виконання покарання у виді штрафу. Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч.2 ст.26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. 19.12.2024 набув чинності Закон України № 4081-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт", яким зокрема внесено до зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.26 КВК України доповнено новими положеннями. Суд враховує, що Законом України від № 4081-IX від 20.11.2024 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт", який набрав чинності 19.12.2024 року змінено порядок вирішення судом питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. Згідно із ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Таким чином, ініціатор просить видати виконавчий лист на підставі вказаного рішення для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби. Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно із ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Згідно зі ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації. Щодо доводів захисника про те, що у засудженого ОСОБА_6 відсутні доходи та Верховним судом відкрито касаційне провадження та витребувано справу, суд зазначає наступне. Відповідно до положень, передбачених ч. 4 ст. 532 КПК, судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення, у зв`язку з чим вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.05.2023 року стосовно ОСОБА_6 набрав законної сили та згідно КПК підлягає виконанню. Відсутність офіційних доходів Згідно довідки від 11.06.2026 року не позбавляє засудженого обов`язку сплати штрафу та не може слугувати підставою для відмови у видачі виконавчого листа. Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 кхвалу Закарпатського апеляційного суду від 28.04.2026 року. Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2026 року витребувано із Виноградівського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи 299/1050/16-к), з метою перегляду в касаційному порядку. Клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення виконання вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.05.2023 року, залишеного без змін ухвалою Закарпатського апеляційного суду ухвалою від 28.04.2026 року щодо ОСОБА_6 залишено без задоволення. Отже, судом касаційної інстанції не зупинено виконання вироку, а відкриття касаційного провадження не є підставою для відмови у видачі виконавчого листа. Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа у справі, з метою виконання вироку суду, який набрав законної сили. На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,- У Х В А Л И В: Заяву начальника Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа у судовій справі №299/1050/16-к відносно засудженого ОСОБА_6 задоволити. Видати у судовій справі №299/1050/16-к на виконання вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.05.2023 виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , штрафу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень на користь держави. Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Головуючий ОСОБА_1