Справа № 495/6481/26

Справа № 495/6481/26 № провадження 2/495/4716/2026 Номер рядка звіту 19 У х в а л а про прийняття позову до розгляду та відкриття загального позовного провадження по справі 27 липня 2026 року м. Білгород-Дністровський Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного підприємства «Ло Комп» до державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області Довженко Олексія Юрійовича, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відділ «Центра надання адміністративних послуг» Кароліно-Бугазької сільської ради, про визнання недійсними та скасування рішень про припинення права власності, визнання права власності, поновлення запису про державну реєстрацію права власності, ВСТАНОВИЛА: 23 липня 2026 року позивач Приватне підприємство «Ло Комп», код ЄДРПОУ: 44529049, адреса: 65048, Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 26 офіс 146 звернувся з позовом до державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області Довженко Олексія Юрійовича, адреса: 65020, м. Одеса, вул. Тираспольська, 37, а/с 20, РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відділ «Центра надання адміністративних послуг» Кароліно-Бугазької сільської ради, код ЄДРПОУ: 045527307, адреса: вул. Приморська, 23 с. Кароліно-Бугаз Кароліно-Бугазької сільської ради, про визнання недійсними та скасування рішень про припинення права власності, визнання права власності, поновлення запису про державну реєстрацію права власності, просить сул визнати недійсними та скасувати рішення про припинення права власності, поновлення запису про державну реєстрацію права власності. Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження /загального або спрощеного/; 3)окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. З урахуванням вимог ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, відділ «Центр надання адміністративних послуг» Кароліно-Бугазької сільської ради . Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя, ПОСТАНОВИЛА: Прийняти позовну заяву Приватного підприємства «Ло Комп» до державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області Довженко Олексія Юрійовича, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відділ «Центра надання адміністративних послуг» Кароліно-Бугазької сільської ради, про визнання недійсними та скасування рішень про припинення права власності, визнання права власності, поновлення запису про державну реєстрацію права власності, до розгляду. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, відділ «Центр надання адміністративних послуг» Кароліно-Бугазької сільської ради. Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Ло Комп» до державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області Довженко Олексія Юрійовича, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відділ «Центра надання адміністративних послуг» Кароліно-Бугазької сільської ради, про визнання недійсними та скасування рішень про припинення права власності, визнання права власності, поновлення запису про державну реєстрацію права власності. Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області 08 вересня 2026 року о 14.50 годині, у залі судового засідання № 21. Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повний текст ухвали складений 27 липня 2026 року. Суддя: