Справа № 925/82/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "27" липня 2026 р. Справа№ 925/82/26 Північний апеляційний господарський суд суддя: Сітайло Л.Г. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2026 (повний текст складено та підписано 13.07.2026) у справі №925/82/26 (суддя Зарічанська З.В.) за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави уповноваженими органами якої виступають позивачі 1. Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, 2. Черкаська міська рада до 1. Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дрім Таун», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Буд-Сервіс», 3. ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення розміру частки статутного капіталу ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.07.2026 у справі №925/82/26 позов задоволено повністю. Визначено розмір частки Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дрім Таун» у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Черкаси Буд-Сервіс» 3 221 000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Буд-Сервіс». Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дрім Таун» на користь Черкаської обласної прокуратури 887,47 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 665,60 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Буд-Сервіс» на користь Черкаської обласної прокуратури 887,47 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 665,60 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Черкаської обласної прокуратури 887,47 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви. Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_2 20.07.2026 звернувся через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2026 у справі №925/82/26 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2026 у справі №925/82/26 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Крижний О.М., Ткаченко Б.О. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав. Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір». Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги, через систему «Електронний суд», на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2026 у справі №925/82/26: 3 993,60 грн (3 328,00 грн *150% *0,8). Апелянт не надав до апеляційної скарги докази сплати судового збору. Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно зі статтею 258 ГПК України на скаржника покладено обов`язок надання до апеляційної скарги, зокрема, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі. Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судового рішення. Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Проте скаржником, у порушення вимог статтей 258, 259 ГПК України, не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дрім Таун» листом з описом вкладень. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. З апеляційної скарги вбачається, що до суду звертається ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Руднік Дмитро Володимирович на підставі ордеру №1167536 від 20.07.2026. В той же час з оскаржуваного рішення вбачається, що відповідачем 3 у справі є ОСОБА_2 . Отже, скаржнику необхідно надати документи на підтвердження правильності написання його прізвища, щоб встановити чи є він учасником у даній справі. Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки шляхом надіслання копії апеляційної скарги Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дрім Таун» листом з описом вкладень, надати доказ сплати судового збору у розмірі 3 993,60 грн, а також належним чином підтвердити правильність написання прізвища в апеляційній скарзі. Керуючись статтями 6, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2026 у справі №925/82/26 - залишити без руху. 2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали через систему «Електронний суд», особа має право усунути недоліки шляхом подання заяви/клопотання з доказом надіслання копії апеляційної скарги Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дрім Таун» листом з описом вкладень, надати доказ сплати судового збору у розмірі 3 993,60 грн, а також належним чином підтвердити правильність написання прізвища в апеляційній скарзі. 3. Попередити скаржника, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви/клопотання, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику. Суддя Л.Г. Сітайло