Текст рішення
Справа № 466/12456/25
Провадження № 1-кп/466/491/26
У Х В А Л А
27 липня 2026року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у Львівській області, ОСОБА_3 про вирішення питання про внесення змін в резолютивній частині вироку суду про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
1. вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.10.2025р. за ст.ст.390-1, 126-1,71 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки;
2. вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.01.2026р. за ст. ст.390-1, 71 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, який скасовано апеляцією в частині призначеного покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки пробаційного нагляду та постановлено новий вирок;
3. вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду 01.04.2026 скасовано вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 12.01.2026 в частині призначеного покарання у виді пробаційного нагляду на строкі 2 роки пробаційного нагляду та засуджено ОСОБА_4 за ст.309-1, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 2 роки 6 місяців пробаційного нагляду,
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про внесення змін в резолютивній частині вироку суду відносно ОСОБА_4 .
27.07.2026 на адресу суд від заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 надійшла заява про залишення подання без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду, з огляду на таке.
Порядок вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду регулюється статтею 539 КПК України.
При цьому,КПК України не передбачає випадків залишення клопотання органу пробації без розгляду.
Водночас, відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного вважаю, що подання Шевченківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про вирішення питання про внесення змін в резолютивній частині вироку суду відносно ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.
Згідно ч.6 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст.537,539,395 КПК України, суд,
постановив:
Подання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про вирішення питання про внесення змін в резолютивній частині вироку суду відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1