Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 591/6791/26

Суд
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата
28.07.2026
Суддя
Крат Василь Іванович
Категорія
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Текст рішення

Ухвала 28 липня 2026 року м. Київ справа № 591/6791/26 провадження № 61-259вп26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні направлено до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку статті 29 ЦПК України. Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що сторони проживають у Словацькій Республіці. У статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. Тобто, підсудність справ визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України. Аналіз матеріалів справи свідчить, що сторони є громадянами України. Позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання в Україні та проживає у Словацькій Республіці, що підтверджується перекладом посвідки на проживання. Разом з тим, аналіз матеріалів справи свідчить, що вони не містять належних доказів проживання ОСОБА_2 за межами України. ОСОБА_2 зареєстрована в Україні за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначення відповідачкою ОСОБА_2 свого місця проживання у клопотанні, поданого у іншій справ, (Т. 1, а. с. 37) не є належними доказами підтвердження факту її проживання за межами України. Таким чином, відсутні підстави для визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Керуючись статтями 29, 260 ЦПК України, УХВАЛИВ: Відмовити у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Крат

Інші документи цієї справи3

Справа № 591/6791/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 591/6791/26 — Ухвала — Кишеня